说到房产持有的种种，“遗产纠纷”大概是最不愿碰的话题之一。
这个话题常被忽视，但近期一宗上了法庭的案件把它推到台前。案例显示，即便是一宗看似普通的房产交易，买方也可能被卷入与自己并无关系的诉讼之中。
在这起提交至家事司法法院（Family Justice Courts）的案件中，一名买家在 PropertyGuru 上看中房源后，以 $5.5 million 购买了 Siglap 的一栋有地住宅。他行使了买卖期权（Option To Purchase，OTP），并按惯例提交了 caveat（预告登记）。他甚至已获批按揭贷款、签署买卖协议（Sale & Purchase Agreement），并与家人搬入。
然而，问题在之后才浮现。买家尝试将自己登记为该物业的法定所有人时，注册被阻止。原来，前屋主的遗孀正在质疑亡者遗嘱的有效性。作为该流程的一部分，她取得了针对遗产执行人的禁令。
（通俗讲：为确保在法院判决前，没人能动用遗产里的钱或房子，她相当于按下了一个法律“暂停键”。这道禁令意味着遗产执行人——也就是处理遗产的人——在法官裁定遗嘱是否有效之前，不能出售房屋、转移资金等。一切都被按下法律的“中场暂停”，直到这场戏落幕。）
这也正是买家尝试登记其法定所有权会被拦下的原因，尽管他与那场纠纷毫无关联。
所幸，对买家而言，审理此案的 Justice Chan Seng Onn 认为，该禁令并非旨在阻止买方完成登记。
禁令的目的仅在于保全遗产资产，以及由执行人所收取的销售款项。因此，买家的转名登记可以继续，而关于谁最终有权取得这笔钱的争议，则在另一条轨道上推进。
换言之，买家仍能拿到房子。对遗孀和遗产方而言，争执的焦点转为这套房子的销售款。销售所得将保存在遗产名下，直到法院裁定最终归属。
尽管这并非大多数买家会遇到的情形，但该判决仍提供了几个重要的提醒。
首先，它提醒我们：行使 OTP 的法律意义，往往比许多买家以为的更为重大。
需注意，在法院看来，交易在买家行使 OTP之时即告成立，而不是在近三个月后完成交割时才算完成。这个差别至关重要——因为当禁令获批时，该物业在法律上已售出；即便产权尚未正式转移，这点依然成立。
其次，提交 caveat 绝非单纯的行政手续。行使 OTP 后，买家提交 caveat 以保护其对该物业的权益；银行在批出按揭时也同样提交了 caveat。法官在整个判决书中，多次提及这些 caveat。
相较之下，虽然遗孀获得了禁令，但法院也指出，她并未基于该禁令提交任何 caveat。
即便不熟悉土地法的细枝末节，这也提醒我们：产权过户流程自有其必要。包括提交 caveat 在内的各个法律步骤，不只是走过场；它们是你购买房产时所享有的一道道保护。
读到这份判决时，我想起了去年与一位读者的对话。
他是一位新晋永久居民（PR），首次在新加坡置业。我记得他坚持只买新盘。我起初以为，他是想要更新的设施，或是为新生活赋予某种象征意义。
理由却更直接：在他的母国，涉及转售房屋的产权纠纷并不罕见。
事实上，他亲身经历过。2011 年，他在家乡买下一处不小的有地房产，全程由律师、经纪等按程序办理。然而，在成交后一周，他就收到通知，另有两方也声称对该房产享有权益——而他的律师事务所在整个交易过程中竟从未发现这一点。
纠纷最终解决，但耗时近 1.5 年。他估计自己的法律费用——尽管并非他的过错——也接近 S$12,000。用他的话说：“就算你理直气壮、最后赢了，费用也还是得自己掏。”
这让我意识到，我们往往把织进本地房产市场的各种保障与流程，当成了理所当然。
购买新盘的一大优势，在于不会出现诸如遗产纠纷、重叠产权主张等问题。在那些法律流程不如新加坡严谨的市场里，这类风险足以显著影响许多买家的决策。
但由于这类法律纠葛在新加坡极为罕见，且处理效率通常很高，我们很少把这视为转售市场的优势。像上文这样的判决，进一步巩固了我们的信心：法院在确保买卖顺利进行的同时，也允许遗产纠纷在另一条路径上独立推进。
但或许，这也让我们在本地的买卖流程中有些掉以轻心。
越来越多的新加坡人将目光投向海外住宅投资时，值得自问：我们不自觉带去了多少“本地默认值”？我们习惯假设产权调查可靠、产权单一清晰、过户流程常规顺畅……这些期待在这里有充分依据，但在海外并非放之四海皆准。
这提醒我们：当我们购买海外房产时，买入的不只是另一个市场，更是另一整套法律体系。而往往最大的风险，恰恰是那些我们从未想到要问、因为在本地从来不是问题的点。
在本地住宅市场面临较高的 ABSD 税率之际，更多买家将目光移向海外，这一点尤令我担忧。
反过来说，这也提醒我们，新加坡在哪些方面做对了。
我们谈及转售房时，常想到房龄、装修成本或租约折旧，却很少意识到，是完善的法律与制度基础，让转售变得“安全”。类似个案表明：即便出现意料之外的争议，体系总体仍以保护真正买家为设计宗旨。关键在于按部就班走好每一步，充分运用现有的保护机制。
同时，其他房产新闻
- Lentor Garden Residences 是 Lentor 区首个配有三栋有地住宅的项目；也拥有新加坡公寓中规模较大的连续泳池之一。想了解更多，请阅读我们的评测。
- 新加坡在土地稀缺下平衡保育与开发的巧思之一，是把被保留的历史建筑融入公寓社区。看看这些代表性案例。
- 位于 Admiralty Walk 的未来 Sembawang EC 将成为新一批里最早受 10-year MOP 约束的项目之一。基于此，定价会更具竞争力吗？
- 我敢说，多数人对Chiltern Park这个名字并不熟悉。但其实，该项目却拿下了 Serangoon 区双卧户型的最佳表现。前往 Stacked Pro 看看背后的原因。
每周销售盘点（6月22日至28日）
Top 5 Most Expensive New Sales (By Project)
| PROJECT NAME | PRICE S$ | AREA (SQFT) | $PSF | TENURE |
| RIVER MODERN | $6,180,000 | 1830 | $3,377 | 99 yrs (2025) |
| ONE MARINA GARDENS | $5,418,000 | 1647 | $3,290 | 99 yrs (2023) |
| THE CONTINUUM | $5,330,000 | 1905 | $2,798 | FH |
| J’DEN | $3,751,000 | 1485 | $2,525 | 99 yrs |
| CANNINGHILL PIERS | $3,613,000 | 1130 | $3,197 | 99 yrs (2021) |
Top 5 Cheapest New Sales (By Project)
| PROJECT NAME | PRICE S$ | AREA (SQFT) | $PSF | TENURE |
| NARRA RESIDENCES | $1,542,000 | 700 | $2,204 | 99 yrs (2025) |
| COASTAL CABANA | $1,670,000 | 915 | $1,825 | 99 yrs (2024) |
| BLOOMSBURY RESIDENCES | $1,720,000 | 678 | $2,536 | 99 yrs (2024) |
| HUDSON PLACE RESIDENCES | $1,765,000 | 689 | $2,562 | 99 yrs (2025) |
| CANBERRA CRESCENT RESIDENCES | $1,995,861 | 990 | $2,015 | 99 yrs (2024) |
Top 5 Most Expensive Resale
| PROJECT NAME | PRICE S$ | AREA (SQFT) | $PSF | TENURE |
| HILLTOPS | $8,088,600 | 2379 | $3,400 | FH |
| DRAYCOTT EIGHT | $7,500,000 | 2906 | $2,581 | 99 yrs (1997) |
| THE DRAYCOTT | $5,650,000 | 2637 | $2,142 | FH |
| PALM SPRING | $4,360,000 | 1862 | $2,341 | FH |
| LEONIE GARDENS | $4,200,000 | 2540 | $1,653 | 99 yrs (1990) |
Top 5 Cheapest Resale
| PROJECT NAME | PRICE S$ | AREA (SQFT) | $PSF | TENURE |
| RIVER ISLES | $720,000 | 441 | $1,631 | 99 yrs (2012) |
| SKYSUITES17 | $735,000 | 377 | $1,951 | FH |
| EUHABITAT | $755,000 | 538 | $1,403 | 99 yrs (2010) |
| SPACE @ KOVAN | $783,666 | 549 | $1,428 | FH |
| TREESCAPE | $793,000 | 431 | $1,842 | FH |
Top 5 Biggest Winners
| PROJECT NAME | PRICE S$ | AREA (SQFT) | $PSF | RETURNS | HOLDING PERIOD |
| LEONIE GARDENS | $4,200,000 | 2540 | $1,653 | $2,930,000 | 28 Years |
| THE ESTA | $3,388,888 | 1346 | $2,519 | $2,464,278 | 20 Years |
| MIRAGE TOWER | $3,700,188 | 1496 | $2,473 | $2,370,188 | 20 Years |
| BLOSSOMS @ WOODLEIGH | $2,768,000 | 1206 | $2,296 | $1,993,000 | 19 Years |
| GOLD COAST CONDOMINIUM | $3,200,000 | 1894 | $1,689 | $1,800,000 | 17 Years |
Top 5 Biggest Losers
| PROJECT NAME | PRICE S$ | AREA (SQFT) | $PSF | RETURNS | HOLDING PERIOD |
| MARINA COLLECTION | $2,780,000 | 1873 | $1,484 | -$2,167,760 | 18 Years |
| REFLECTIONS AT KEPPEL BAY | $4,050,000 | 2336 | $1,734 | -$782,100 | 19 Years |
| ROBINSON SUITES | $1,155,000 | 506 | $2,283 | -$565,000 | 16 Years |
| OUE TWIN PEAKS | $1,175,000 | 570 | $2,060 | -$394,100 | 10 Years |
| MARINA ONE RESIDENCES | $1,270,000 | 753 | $1,686 | -$347,145 | 6 Years |
Top 5 Biggest Winners (ROI%)
| PROJECT NAME | PRICE S$ | AREA (SQFT) | $PSF | ROI (%) | HOLDING PERIOD |
| BRADDELL VIEW | $1,541,688 | 1453 | $1,061 | 267% | 20 Years |
| THE ESTA | $3,388,888 | 1346 | $2,519 | 267% | 20 Years |
| BLOSSOMS @ WOODLEIGH | $2,768,000 | 1206 | $2,296 | 257% | 19 Years |
| LEONIE GARDENS | $4,200,000 | 2540 | $1,653 | 231% | 28 Years |
| THE TESSARINA | $2,400,000 | 1033 | $2,323 | 216% | 22 Years |
Top 5 Biggest Losers (ROI%)
| PROJECT NAME | PRICE S$ | AREA (SQFT) | $PSF | ROI (%) | HOLDING PERIOD |
| MARINA COLLECTION | $2,780,000 | 1873 | $1,484 | -44% | 18 Years |
| ROBINSON SUITES | $1,155,000 | 506 | $2,283 | -33% | 16 Years |
| OUE TWIN PEAKS | $1,175,000 | 570 | $2,060 | -25% | 10 Years |
| MARINA ONE RESIDENCES | $1,270,000 | 753 | $1,686 | -22% | 6 Years |
| REFLECTIONS AT KEPPEL BAY | $4,050,000 | 2336 | $1,734 | -16% | 19 Years |
Transaction Breakdown
关注 Stacked，掌握新加坡房地产市场最新资讯与动态。
在 Stacked，我们更喜欢跳出新闻标题和表面的数字，关注这些趋势在现实生活中是如何真正发生与发展的。
如果你想讨论这些情况如何适用于你自己的购房或投资计划，可以在这里预约 一对一咨询。
如果你只是有个问题，或想分享你的想法，也欢迎写信给我们：stories@stackedhomes.com —— 我们会阅读每一封来信。
本文由生成式人工智能翻译。点击此处阅读英文原文。
0 Comments