要不要卖掉手上的 Waterbay EC 换新盘？

Hi Stacked，您好！

我和太太各自持有一套已私有化的EC。我们现居The Rivervale，原先的自住房Waterbay已出租。我们是一家五口，两个年幼的孩子加上一位家庭帮佣，我们并不打算出售The Rivervale的单位。

当年Waterbay开盘时我们抽签认购，项目完成后也在那儿住了几年。随着家庭成员增多，我们需要更大的空间，于是进行了去名（decoupling）：我以个人名义购买了The Rivervale的单位，太太则持有Waterbay的单位。我们之所以保留Waterbay，是因为我认为该片区的后续升值潜力仍不错。

• The Rivervale：2023年以 $1.18 million 购入的转售三房（1,303 平方英尺）
• Waterbay：从开发商处以 $835,000 购入的三房（1,093 平方英尺）
• Waterbay单位目前以每月 $4,300 出租，可覆盖房贷与日常开销
• 两套房各自尚有约 $700,000 未偿贷款，但我们可凭收入供款
• 两次购房均动用了CPF OA

14年之后，您认为我们是否该卖掉Waterbay的单位，把回笼资金再投入到另一套投资房产？若换成新盘项目，潜在的资本增值会否比我们现在继续持有更高？

我们或许能以约 $1.6 million 售出Waterbay的单位，并几乎把所有售房所得用于购买另一套价格相近的投资房，再配合一笔新贷款。以如今新盘市场的价格来看，我们大概只能负担一套两房单位。

我们的首要目标并非提升租金收入。但我们在想，若出售Waterbay再购入其他房产，是否能获得更好的长期资本增值？未来几年内，一套新盘两房是否真的能跑赢我现有的Waterbay三房？

谢谢。

（这是我们持续推出的一个系列，专门解答读者关于房地产市场的问题。如果你也有想询问的问题，欢迎发送至 stories@stackedhomes.com。）

您好，也感谢您的来信！

根据您提供的信息，以下是您目前的房产持有概况：

整体而言，您的房产组合处于不错的位置。您在思考的，是要不要用一套已相对成功的投资房去置换一项更“新”的资产。

就投资属性而言，Waterbay这套迄今的表现可圈可点。挑战在于：是否真能在现有基础上再进一步？更具体地说，我们要权衡的是，一项已在手、确定性更高的投资，与新盘未来可能带来更强回报之间的可能性差异。

对您而言，关键前提是：若改投新盘，等于是用一套更大的三房换成更小的两房。在我们看来，与其问“要不要卖？”，不如说这更像是一场资产配置的取舍。

我们逐项来看需要考量的数据与因素。

先看Waterbay自2012年以来的表现

Waterbay 三房租金回报率

关于您这套单位的租金回报率

根据我们整理的数据，就 $PSF 而言，Waterbay 的三房成交通常低于D19的转售均价，但这主要反映其单位面积更大——大户型的 $PSF 往往更低。

更关键的是，您的单位自该EC开盘以来，年化价格增幅大约在5.1%左右。这确实跑赢了D19私人住宅约4.52%的增速，也高于全市场三房约5%的表现。

这进一步说明Waterbay整体是个表现不俗的项目。其平均租金回报率在3%至3.5%之间，属片区常见水平，与大多数公寓相当。但就您这套而言，表现明显优于大多数房东。

您当年的 $835,000 购入价远低于今天的市值，而每月约 $4,300 的租金，折算出的毛租金回报率约为6.2%。在2026年的市场环境下，大多数房东要取得超过5%的租回报愈发不易，这样的回报相当亮眼。

新盘项目的单位是否真能跑赢您在Waterbay持有的单位？

您很可能听过（来自经纪或其他渠道），新盘因开发商定价相对片区平均更具竞争力，具备不俗的获利潜力。

总体而言，我们确实常见到新盘从销售启动到项目竣工、再到进入转售市场的阶段，价格逐步走高。对于EC而言，分期付款计划（Progressive Payment Scheme）也意味着您不必一开始就负担全额供款，这对整体资本回报有正面作用。

然而，这并不意味着新盘一定会自动跑赢您现有的投资物业。

需要注意的是，如今新盘入市的价格基点，已较十年前显著提高；初级市场与次级市场之间的价差正在收窄。

即便新项目在完工后仍会升值，这些业主的起点也已相对周边转售市场更高。这也是楼市里最常被提及的悖论：当您能高位卖时，往往也得高位买。

我们也想强调，并非每一个新盘最终都能跑赢转售市场。确有一些新项目带来了非常可观的回报，但也有不少在取得TOP后，只实现较为温和的涨幅。

例如，我们在2021年检视了450,000 宗房产交易，发现虽然新盘在首批业主群体中确实产生了大量的获利交易，但其表现并未持续性地跑赢转售市场。

不过我们也来更新一下视角。下面我们选取了2020至2022年落成的项目，并与更广泛的转售与次售市场进行表现对比： 

有意思的是，我们新近整理的数据表明，这批较新的项目并未跑赢更广泛的私宅市场；其年化涨幅为3.07%，低于整体转售与次售市场的3.91%。

客观而言，不足1个百分点的差距并不大；但这足以挑战“新项目会自然跑赢旧项目”的假设。

这并不是说新盘是差的投资；我们的观点是，仅凭项目“较新”并不足以保证更强回报。作为替代标的，它需要在“更新”之外具备足够有说服力的理由，优于已14年的Waterbay——这意味着仍需回到价格、位置、以及stack朝向等基本面逐一分析。

从三房换到两房的取舍

以您约 $1.6 million 的预算，若出售Waterbay，您很可能需要换购一套两房。

需要权衡的一点在于：虽然两房的总价通常低于同盘更大户型，但两房在一定程度上也会限制您的退出策略。

转售公寓买家以HDB升级族为主。虽然有些家庭会接受两房，但一般而言，只要预算允许，他们通常会寻找面积至少 900、甚至 1,000 平方英尺以上的单位——更有可能选择三房。

下面我们对比了过去十年，不同面积段在转售与次售市场的年化价格涨幅：

Average $PSF

平均价格

数据显示，过去十年里，三房的年化价格增幅为4.42%，仅以非常微弱的幅度领先于两房的4.17%。

但这点差距小到几乎可以忽略不计。

从乐观的角度看，换成两房未必会显著拉低您未来的资本增值；但更务实地说，缩小至两房、持有更小面积的单位，未必能带来您所期望的额外回报。

我们也要强调，一旦您锁定具体的替代标的，仍需结合个盘深入评估。只是从平均值来看，结果很可能并非净增益：您得到的是一套未来可能更难出手的小户型，而投资回报的差异却非常有限。

我们的看法

总体而言，基于目前掌握的信息，我们更倾向于建议您暂时继续持有这套Waterbay。该房产已被事实证明是一笔成功的投资：自开盘购入至今，价格已超过翻倍，同时仍在持续带来稳定的租金收入。

更重要的是，我们目前并未看到非卖不可的硬性理由。就本文所分析的广泛市场平均而言，并无充分把握证明一套新盘一定能跑赢您现有的这套。

此外，考虑到当下初级市场的新盘定价，调仓很可能意味着从三房换成两房——也就是用大致相近的金额买到更小的单位。而从本文呈现的历史交易数据来看，这样的取舍并未展现出明显优势。

话虽如此，一旦您锁定了具体的新项目，我们的看法也可能随之调整。个别项目的长期潜力，或许优于我们此处基于整体数据所能得出的结论。

归根结底，房产投资应具体问题具体分析；宏观市场假设在这类情形中的解释力有限。我们仍要重申：仅仅因为是“新盘”，并不足以成为您重投的理由。

就目前来看，您在Waterbay的这套，仍然符合当初促使您买入的诸多标准。

本文由生成式人工智能翻译。点击此处阅读英文原文。