为何选对公寓至关重要:两个 $1.8M 投资截然不同回报的真实案例
March 18, 2024
鉴于在新加坡持有不止一套房产的成本高昂,你往往只有一次把它变成明智投资的机会。以下是一个真实案例,展示在做出正确与错误选择时,结果会有多么不同。
本文所涉项目为 Duo Residences 与 Robin Residences。我们上一次撰文是在于 2019 年——巧合的是,两处房产如今都已在相差仅几个月的时间内完成出售。
作为背景说明,这两处房产的购入初衷兼顾自住/投资,业主原本打算在某个阶段自住(尽管最终并未如此)。我们并不是说 Duo Residences 是史上最佳投资(肯定还有涨幅更好的项目),但这确是一个真实情境:两位预算与时间线相近的买家,最终却获得截然不同的结果。
两者的最终表现如下:
| Duo Residences | Robin Residences | |
| 购买价格 | $1,770,000 | $1,789,000 |
| 租金(前 5 年) | $300,000 | $198,000 |
| 租金(接下来的 2 年) | $144,000 | $79,200 |
| 租金(接下来的 2 年) | $144,000 | $108,000 |
| 累计收取租金 | $588,000 | $385,200 |
| 出售价格 | $2,180,000 | $1,870,000 |
| 盈亏 | $998,000 | $466,200 |
| 总涨幅 | 56% | 26% |
很多读者来信,是因为不确定下一步该怎么做,也不知道该相信谁。
如果你有类似的困惑,我们提供结构化的一对一咨询,帮你全面梳理财务状况、购房目标与市场选项——客观分析,不带立场。
没有任何义务,只是让你更清晰。
点击了解更多 这里。
Duo Residences 与 Robin Residences 的关键差异点
除了一方为 freehold、另一方为 leasehold(可从上文链接查看)之外,其他差异因素还包括:
1. 租赁表现
并非所有人都专注于转售增值。有时你只想持续收取租金收入——这在退休人士中日益流行。那么如果你打算对这两处公寓采取这种策略,哪一个更好?
尽管两处公寓都位于核心地段,DUO 的表现明显更佳。原因在于,虽然两者地段都优越,但 DUO 自带商业空间(为综合体),且对商场与娱乐设施的即时可达性更好。

这并非表示 Robin Residences 缺少此类配套——它同样位于核心的第 10 区。然而 Robin Residences 更偏向家庭型公寓,其最显著的直接优势是公园空间与学校(ACS、Singapore Chinese Girls School 与 Raffles Girls School 均在优先录取范围内)。查看房源列表,你会发现大多数经纪人在营销中也会突出这些要点。
然而,单身外籍从业者或年轻夫妻更可能被 DUO 所在的 Bugis 与 Beach Road 一带所吸引;且由于此处办公室数量更多——包括由 Guoco Midtown 新增的办公空间——这里对年轻的城市职业人士具有良好的吸纳力。
话虽如此,Midtown Bay、Midtown Modern 的入市,以及即将重建的 Shaw Tower,意味着与 Robin Residences 相比,DUO Residences 近期面临的竞争将更为激烈;因此任何预测都难以保证。
2. 单位数量
DUO Residences 共有 660 套,可视为中等规模的项目,或许略偏向规模上限。总体而言,中型项目一直深受买家青睐:约 500 至 600 套(DUO 略有超出)被认为既能分摊至较低的管理费,又能避免设施过度拥挤。
相较之下,Robin Residences 规模较小,仅有 134 套。这虽带来更高的私密性,但也意味着分摊管理费用的住户更少。较小的体量还会导致成交量偏低,价格走势也更为波动:
在过去数年中,有些年份可能只有一宗成交(甚至为零)。由于价格锚定效应,最新的一笔成交会对随后的一宗交易产生不成比例的影响。
尽管 DUO Residences 的成交量也并不庞大,但通常每年至少有 2 至 3 宗,因此价格记录相对更为平稳:
总体而言,纯自住买家对物业财务表现并不关心,往往更偏爱小体量项目;这类项目更私密,设施也不会被过度占用(更不用说周末或节庆时不会有尖叫的孩子与大量访客涌入)。
投资者则可能更偏好中型项目(但他们往往不太青睐过于庞大的项目,如 1,000 套以上,因为这会引发过度的内部竞争)。
因此,就体量而言,我们认为投资者更可能倾向于 DUO,而以自住为主的买家或许仍会更偏好 Robin Residences。
3. 地铁线路可达性
并非所有地铁站的价值都相同。越靠近主要枢纽的车站(例如 City Hall、Orchard、Dhoby Ghaut、Tanjong Pagar)通常比距离这些热点十余站之外的车站更受青睐。此外,某些线路——如 NSL 与 ESL——被普遍认为优于较新的 CCL 与 TEL。

在这一点上,DUO 略占优势。它毗邻 Bugis MRT(DTL、EWL),距离 City Hall 仅 1 站,距 Raffles Place 2 站;同时步行即可到达 Nicoll Highway MRT(CCL),等于可接驳 3 条不同的地铁线路。
Robin Residences 距 Stevens MRT(DTL、TEL)亦在近距离步行范围内;由于 Newton MRT(相距 1 站)可换乘 NSL,因此也可视为具备 NSL 的通达性。该站距离 Orchard MRT 仅 1 站。
由此也能看出,为何上班族更偏好 DUO,而家庭则可能更青睐 Robin Residences;DUO 对办公区的可达性整体更佳;Robin 则更便于前往新加坡的主要购物带。
4. 周边社区的前景
Robin Residences 位于 Bukit Timah Road 一带,该区域的开发程度已相当成熟(至少在未来几十年内亦然)。未来可能出现较大变化的是 Raffles Town Club 的重建,但除非容积率有所调整,整体面貌预计不会发生太大改变。
然而,DUO Residences 属于仍在推进中的 Ophir-Rochor Corridor。该规划将把大量办公及相关商业空间引入此地,甚至有朝一日可能撼动传统 CBD 的地位。未来数十年,我们或会看到重心逐步向中区(Bugis/Rochor/Beach Road 一带)转移。
从日常体验出发,我们愿意作出这样的判断:当你与朋友在市区相约购物、吃火锅、看电影等,你前往 Bugis 的频率很可能与 Orchard 不相上下,甚至更高。
因此,就当前而言,DUO 周边可期待的变化更多,相较体量更稳重而体感更为内敛的 Bukit Timah 区域,或许也蕴含更大的增长潜力。
不过,再次强调,这有点像一把双刃剑
这也是一个“数据上看不到的,可能比看到的更重要”的例子。投资 DUO Residences 的主要隐忧在于未来竞争——随着 Ophir-Rochor Corridor 的逐步落地,竞争强度难以预判。
此外,在项目内部选择合适的户型同样至关重要。对于 Bugis 这类地段,2 卧室户型相比 Robin Residences 更适合租客。而在 Robin Residences 所在的、更为居住化的地段(临近优质学校等),2 卧室未必有很高的需求。对于此类位置,3 卧室及以上的户型,鉴于更聚焦有孩家庭,表现大概率会更好。
在 Stacked,我们更喜欢跳出新闻标题和表面的数字,关注这些趋势在现实生活中是如何真正发生与发展的。
如果你想讨论这些情况如何适用于你自己的购房或投资计划,可以在这里预约 一对一咨询。
如果你只是有个问题,或想分享你的想法,也欢迎写信给我们:stories@stackedhomes.com —— 我们会阅读每一封来信。
本文由生成式人工智能翻译。点击此处阅读英文原文。
0 Comments