为何选择合适的公寓至关重要:两个 $1.8M 投资、回报天差地别的真实案例
March 18, 2024
鉴于在新加坡持有超过一处房产的成本高昂,你往往只有一次机会把它变成明智的投资。以下是真实案例,展示在做出正确与错误选择时,结果可能有多么不同。
所涉项目为 Duo Residences 和 Robin Residences。我们上一次在 2019 年撰文谈及它们——巧合的是,这两处房产如今也在相隔仅几个月的时间内先后成交。
作为背景补充,两处房产当初购入时皆兼顾自住/投资的考量,业主设想日后某个阶段可能自住(虽然后来并未如此)。我们并不是说 Duo Residences 是最佳投资(肯定还有其他项目涨幅更佳),但这是真实情境:两位预算与时间线类似的买家,结局却截然不同。
两者的表现如下:
| Duo Residences | Robin Residences | |
| 购买价格 | $1,770,000 | $1,789,000 |
| 租金(前 5 年) | $300,000 | $198,000 |
| 租金(接下来的 2 年) | $144,000 | $79,200 |
| 租金(接下来的 2 年) | $144,000 | $108,000 |
| 累计收取租金 | $588,000 | $385,200 |
| 出售价格 | $2,180,000 | $1,870,000 |
| 盈亏 | $998,000 | $466,200 |
| 总回报 | 56% | 26% |
很多读者来信,是因为不确定下一步该怎么做,也不知道该相信谁。
如果你有类似的困惑,我们提供结构化的一对一咨询,帮你全面梳理财务状况、购房目标与市场选项——客观分析,不带立场。
没有任何义务,只是让你更清晰。
点击了解更多 这里。
Duo Residences 与 Robin Residences 的关键差异点
撇开一个为永久产权、另一个为租赁产权(可从上文链接查看)之外,其他因素还包括:
1. 租赁表现
并非所有人都把转售增值放在首位。有时你只想一路收取租金——这在退休人士中日益流行。那么如果你打算对这两处公寓采取这种策略,哪一个更合适?
尽管两处公寓都位于核心地段,DUO 的表现明显更好。原因在于,二者虽同处优质地段,但 DUO 自带商业空间(属综合用途),并且就近可达购物与娱乐设施更佳。

这并不是说 Robin Residences 缺乏此类配套——它同样位于黄金的第 10 区。但 Robin Residences 更偏向家庭型公寓,其最直接的亮点是公园空间与学校(ACS、Singapore Chinese Girls School 与 Raffles Girls School 均处于优先报名距离内)。翻看房源列表,你会发现大多数经纪人在营销中也以此为重点。
不过,单身外籍专业人士或年轻情侣更可能被 DUO 所在的 Bugis 与 Beach Road 一带所吸引;且由于此处办公楼更多——包括 Guoco Midtown 带来的全新办公空间——这里对年轻的城市专业人士具有良好的租客池。
话虽如此,Midtown Bay、Midtown Modern 的入市,以及即将重建的 Shaw Tower,也意味着 DUO Residences 未来将面对更多竞争,相比之下 Robin Residences;因此任何预测都难以保证。
2. 户数
拥有 660 个单位的 DUO Residences 可视为中等规模开发,或许更偏上限一些。尽管如此,中等规模一直是买家的常青偏好:约 500 至 600 户(DUO 略有超出)被视为既能分摊公共管理费、保持较低水平,又不至于令设施过度拥挤。
相比之下,Robin Residences 仅有 134 户,体量较小。虽然这带来更高的私密性,但也意味着分摊维护成本的住户更少。较小的户数也会导致成交量偏低,价格历史更为波动:
过去数年里,某些年份可能仅有一宗(甚至零)成交。由于价格锚定效应,最新的一笔成交会对随后的一次交易产生过度影响。
尽管 DUO Residences 的交易量也不算大,但通常每年至少有两到三宗,这促成了更为连贯的价格轨迹:
总体而言,纯粹自住、对物业财务表现并无兴趣的买家,往往更青睐小体量项目;这类项目更私密,设施也鲜少被订满(更不用说周末或节庆时大量访客与吵闹的孩子蜂拥而至)。
投资者则可能更偏好中型项目(但他们可能会排斥过于庞大的项目,如 1,000+ 户,因为这会引来过度的竞争)。
因此,仅从户数角度,我们认为投资者更可能倾向 DUO,而以自住为目的的买家可能仍会偏爱 Robin Residences。
3. 轨道交通可达性
并非所有地铁站的价值都相同。越靠近主要枢纽(如 City Hall、Orchard、Dhoby Ghaut、Tanjong Pagar)的车站,比起距离这些热点十余站之外的车站,更受市场青睐。此外,某些地铁线——如 NSL 与 ESL——比起 CCL 与 TEL 等较新的线路,被普遍视为更有利。

在这方面,DUO 略占上风。它可达 Bugis MRT(DTL、EWL)且距离 City Hall 仅一站,距 Raffles Place 两站;同时步行亦可达 Nicoll Highway MRT(CCL),等于能够通达三条不同的地铁线。
Robin Residences 距 Stevens MRT(DTL、TEL)亦在近距离步行范围内;且由于 Newton MRT(相隔一站)与 NSL 接驳,它也可被视为具备 NSL 可达性。距 Orchard MRT 仅一站。
由此也能看出,为何上班族会偏向选择 DUO,而家庭则或许更青睐 Robin Residences;DUO 通常对办公区的可达性更好,而 Robin 对新加坡主要购物带的可达性更优。
4. 周边社区的发展前景
Robin Residences 位于 Bukit Timah Road,一带的开发程度大概已接近饱和(至少在可预见的数十年内)。或许将有一项较大的变化,即 Raffles Town Club 的重建,但除非容积率有所调整,整体面貌不会有太大改变。
然而,DUO Residences 属于仍在推进中的 Ophir-Rochor Corridor。这一计划将把大量办公室与相关商业空间引入该区,甚至有朝一日可能动摇传统 CBD 的中心地位。未来数十年内,我们或许会看到城市重心逐步向中区(Bugis/Rochor/Beach Road)迁移。
从日常观察来看,我们愿意打个赌:当你与朋友相约逛街、吃火锅、看电影等,你去 Bugis 的频率恐怕不亚于 Orchard,甚至可能更多。
因此,就当下而言,DUO 周边显然有更多值得期待的进展,与更为体面但相对平静的 Bukit Timah 区相比,其增长潜力或许更大。
不过,再次强调,这有点像一把双刃剑
这就是一个例子:数据里你看不见的,可能比你看见的更重要。投资 DUO Residences 的首要顾虑在于未来的竞争——随着 Ophir-Rochor 走廊逐步落地,竞争会有多激烈,尚难以预料。
此外,在同一项目中选择合适的户型也很关键。对于像 Bugis 这样的地段,2 卧单位相较于 Robin Residences 更可能迎合租客需求;而在 Robin Residences 所在这类更偏住宅、临近优质学校的区域,2 卧的需求未必旺盛。对这类位置而言,3 卧及以上因更契合有孩家庭的需求,表现往往会更好。
在 Stacked,我们更喜欢跳出新闻标题和表面的数字,关注这些趋势在现实生活中是如何真正发生与发展的。
如果你想讨论这些情况如何适用于你自己的购房或投资计划,可以在这里预约 一对一咨询。
如果你只是有个问题,或想分享你的想法,也欢迎写信给我们:stories@stackedhomes.com —— 我们会阅读每一封来信。
本文由生成式人工智能翻译。点击此处阅读英文原文。
0 Comments