在新加坡,持有多套房产的成本极高,往往只给你一次把投资做对的机会。下面这个真实案例,足以说明选择对或错,结果能有多大差距。

本文讨论的项目是 Duo Residences 和 Robin Residences。我们上一次提到它们是在 2019 年——巧合的是,两者最近也在相隔仅数月内相继售出。

补充背景:两套房当初皆以自住/投资兼顾为出发点购入,业主也曾考虑在某个阶段自住(尽管最终并未如此)。我们并不是说 Duo Residences 是史上最佳投资(肯定还有升值更亮眼的案例),而是借此呈现两个预算与时间线相近的买家,结局为何会大相径庭。

两者最终账面表现如下:

Duo ResidencesRobin Residences
买入价$1,770,000$1,789,000
租金(前 5 年)$300,000$198,000
租金(接下来的 2 年)$144,000$79,200
租金(接下来的 2 年)$144,000$108,000
租金总计$588,000$385,200
卖出价$2,180,000$1,870,000
盈亏$998,000$466,200
总回报56%26%

很多读者来信,是因为不确定下一步该怎么做,也不知道该相信谁。

如果你有类似的困惑,我们提供结构化的一对一咨询,帮你全面梳理财务状况、购房目标与市场选项:客观分析,不带立场。

没有任何义务,只是让你更清晰。

点击了解更多 这里。

Duo Residences 与 Robin Residences 的关键差异

除去一方为永久产权、另一方为租赁产权(详见上文链接)之外,其他影响因素还包括:

1. 租赁表现

并非所有人只看转售增值。有时你只是想稳定收租——这在退休族群中愈发常见。那么,如果你打算把这两处公寓其中之一完全用于出租,哪一个更合适?

尽管两者都位处核心地段,DUO 的出租表现明显更胜一筹。原因在于,DUO 自带商业配套(为混合用途开发),并且与商场及娱乐设施的联通更为便捷。

Robin Residences view 2

这并不是说 Robin Residences 缺乏相应配套——它同样位于第 10 区的优质地段。但 Robin Residences 更偏家庭取向,其最直接的亮点是公园与学校(ACS、Singapore Chinese Girls School 和 Raffles Girls School 都在优先入学范围内)。看看各类房源信息,你会发现,大多数经纪在营销时也都突出这些卖点。

相较之下,单身外籍人士或年轻夫妇更可能被 DUO 所在的 Bugis 与 Beach Road 吸引。这里的办公楼数量更多——包括 Guoco Midtown 带来的新增办公空间——对年轻都市白领的吸引力更强。

话虽如此,随着 Midtown Bay、Midtown Modern 落成,以及 Shaw Tower 即将重建,也意味着 DUO Residences 未来面对的竞争可能会比 Robin Residences 更激烈,因此任何预测都难以定论。

2. 户数规模

DUO Residences 共 660 户,可视为中型项目,且更偏向中大型。一般而言,中型项目长期更受买家青睐:500 至 600 户(DUO 略高于此区间)通常足以摊薄管理费,同时又不至于让设施过度拥挤。

相比之下,Robin Residences 只有 134 户,体量明显更小。虽更具私密性,但也意味着分摊管理成本的住户更少。户数偏小还会带来成交量偏低、价格走势更为波动的情况:

Robin Residences price history and volume, with few transactions in recent years
来源:Square Foot Research

过去几年里,某些年份可能只有一宗(甚至零)成交。受价格锚定影响,最新的一宗成交价往往会对随后的一笔交易产生不成比例的影响。

虽然 DUO Residences 的成交量也谈不上庞大,但基本每年都有两到三宗成交,因此其价格走势相对更为平稳:

DUO Residences price history and volume, 2014 to 2023
来源:Square Foot Research

总体而言,纯自住、对资产表现不敏感的买家,往往更偏好小体量项目:更私密,设施也不太会被占满(更不用说周末或节庆时,不会有大量访客与孩童喧闹)。

而投资者可能更偏向中型项目(但对过于庞大的项目——如 1,000 户以上——会有所顾虑,因为同质竞争更激烈)。

就户数而论,我们认为投资者会更倾向于 DUO,而以自住为主的买家可能仍会偏好 Robin Residences。

3. 地铁线路可达性

并非所有地铁站的含金量相同。越靠近主要枢纽(如 City Hall、Orchard、Dhoby Ghaut、Tanjong Pagar)的站点,普遍比相距这些热点十余站的站点更受重视。此外,部分线路——如 NSL 与 ESL——通常被视为优于较新的 CCL 与 TEL。

bugis junction

在这方面,DUO 略占优势。它可直达 Bugis MRT(DTL、EWL),距离 City Hall 仅一站,到 Raffles Place 也只需两站。同时,步行亦可到达 Nicoll Highway MRT(CCL),等同便捷通达三条不同线路。

Robin Residences 则步行可达 Stevens MRT(DTL、TEL);且因 Newton MRT(相邻一站)接驳 NSL,也可视为具备 NSL 可达性,距离 Orchard MRT 仅一站。

由此也可看出,为何上班族更偏爱 DUO,而家庭则可能更青睐 Robin Residences:前者整体通达写字楼区更便捷,后者则更便于抵达新加坡的主力购物带。

4. 周边区域的发展前景

Robin Residences 所在的 Bukit Timah Road 基本已相当成熟(至少在未来数十年内亦然)。或许会出现较大的变化,如 Raffles Town Club 的重建,但若无地积比率调整,整个片区的面貌也难有重大改变。

相较之下,DUO Residences 属于仍在持续推进的 Ophir-Rochor Corridor 一部分。该规划将引入大量办公与商业空间,未来甚至可能撼动传统 CBD 的地位。未来数十年,新加坡的“重心”或将逐步向中区(Bugis/Rochor/Beach Road 一带)转移。

就生活体验的直观感受而言,我们愿意打个赌:你与朋友在市区相约购物、吃火锅、看电影等,去 Bugis 的频率很可能已与 Orchard 不相上下,甚至更高。

因此,短期来看,DUO 周边可期的变化更多;相比气质更为内敛但同样体面的 Bukit Timah 一带,或许具备更强的成长潜力。

不过,这同样是一把双刃剑

在这类情况下,数据里“看不见”的,可能比“看得见”的更关键。投资 DUO Residences 的最大隐忧在于未来竞争——随着 Ophir-Rochor 走廊持续落地,竞争的激烈程度难以预判。

此外,在同一项目中选对户型也很重要。像 Bugis 这样的地段,2-bedroom 更适合用于出租;相较之下,Robin Residences 所在、居住属性更强的区域(靠近优质学校等),对 2-bedder 的需求可能并不强。在这类地段,3-bedder 及以上户型,鉴于客群以有孩家庭为主,往往会有更好表现。

在 Stacked,我们更喜欢跳出新闻标题和表面的数字,关注这些趋势在现实生活中是如何真正发生与发展的。

如果你想讨论这些情况如何适用于你自己的购房或投资计划,可以在这里预约 一对一咨询。

如果你只是有个问题,或想分享你的想法,也欢迎写信给我们:stories@stackedhomes.com,我们会阅读每一封来信。

本文由生成式人工智能翻译。 点击此处阅读英文原文