我们卖掉了 EC，手握 $2.6M：下一套房该买新盘公寓还是二手公寓？

Hi Stacked Homes,

我和丈夫都在 40 多岁，这很可能是我们最后一次购买私人房产。我们最近卖掉了三卧室 EC，并获得了可观的现金利润。我们现在在寻找下一处房产。

我们正在纠结的问题是，鉴于当下高企的房价，购买新盘是否仍然合理，还是应当考虑二手公寓。

我们目前住在 Tampines，因孩子在此就读，需要继续留在同一片区。

我们的首要目标是购买一套四卧室公寓。然而，Tampines 较新的楼盘如 Parktown 和 The Pinery 的四卧室已超出我们的承受范围，定价已在 $3 million 以上。以大约 $2.2 到 $2.6 million 的预算，我们在新盘中最多只能负担较小的三卧室单位。

对于二手公寓，我们在考虑如 The Arc at Tampines 和 CityLife @ Tampines 之类的项目，它们提供更大的四卧室单位且在我们的预算内。不过，如果我们计划约 10 年后出售以备退休，我们不确定哪种选择的增值会更好。

归根结底，我们希望在当下拥有足够的居住空间以保证舒适的生活，同时仍能实现合理的资本增值，以支持我们的退休规划。

希望您能给予一些建议。

（这是我们持续推出的一个系列，专门解答读者关于房地产市场的问题。如果你也有想询问的问题，欢迎发送至 stories@stackedhomes.com。）

您好，感谢来信！ 

很高兴听到你们成功出售了 EC 并获得可观利润，为下一次置业提供了更宽裕的财务空间。

你们也明确了不可妥协的优先事项，例如因孩子的学业需继续居住在 Tampines，以及为长期宜居而强烈偏好四卧室公寓单位。

你们也指出，Tampines 区的新盘四卧室普遍在 $3 million 以上，显著超出你们 $2.2 到 $2.6 million 的预算。务实地看，在新盘里购置四卧室对你们而言很可能意味着要退而求其次选择三卧室。

另一方面，你们列出的二手备选包括 Arc at Tampines 和 CityLife @ Tampines。两者都可能在预算内提供所需的面积，但也带来二手常见的疑问：楼龄与租期。

与其将问题简单地归结为新盘与二手（这有时过于简化），不如先思考你们是更优先考虑当下的空间与舒适，还是希望在退休前再抓住一轮可能的增长周期。这与在可能是最后一轮置业中，你们愿意承担多大的风险密切相关。

基于以上，我们来看看具体选项。

选项 1：购买新盘项目

如果选择新盘，你们很可能会买到 99 年租赁期的项目。而且若在销售早期入场，可能会在公寓取得临时占用许可证 (TOP) 时就看到一定增幅。想深入了解原因，可阅读我们的文章这里。

总体而言，在新盘较早期阶段买入新单位，通常（但并非总是）意味着你们的入手价相对后来买入的业主更低。

补充说明：在此前的楼市周期中，买家更容易在项目取得 TOP 时看到较为可观的涨幅。然而当下我们看到新盘定价相对偏高，预示未来价格与资本上行空间大概率趋于温和。

涨幅不太可能像新冠疫情后那几年那么亮眼。

对你们而言，选择新盘的主要挑战在于价格。

如前所述，本区域——事实上当下新加坡许多地区——新盘四卧室的总价几乎都跨过 $3 million 的门槛。以你们的预算区间，几乎可以肯定只能转而挑选三卧室。

因此，如果走这条路线，总体权衡就是用居住空间换取潜在的价格增长。

新盘定价参考点

你们在问题中提到了 The Pinery，但由于 The Pinery 的指引价尚未发布，我们将以 ParkTown Residence（截至 2025 年 2 月 20 日）中最实惠的三卧与四卧单位作为参考。

Parktown Residence 是一座 1,193 户的公寓，于去年 2 月推出。可在此查看我们的完整测评，以及详尽价格分析。该项目在去年 2 月 22-23 日的周末首发时，以平均 $2,360 psf 的价格卖出 1,041 户（87%）。根据截至 2 月 25 日的 caveats，公寓已以平均 $2,369 psf 售出 1,122 户（94%）。

可见，即便是 Parktown Residence 的三卧室，也已逼近你们 $2.6 million 的上限。

因此，若选择新盘，你们很可能需要勉力承担一套三卧室，财务缓冲有限。任何意料之外的支出（如装修成本）都可能对你们的财务产生较大影响。

相较之下，一套在预算范围内的二手四卧室，未来 10 年可能为你们提供更充裕的财务余地；随着你们更接近退休，这一点更为重要。

Tampines 近年新盘表现如何？

我们提到过，新盘常能为原始业主带来更高的收益。下面通过 Tampines 的一些较新公寓，来看看它们迄今的表现。

整体来看，平均价格呈现约 3–5% 的稳健增长，但这一表现落后于更广义的第 18 区（D18）与全岛 99 年公寓的平均水平。

部分原因在于，上述三项目在各自推出时的定价已高于 D18 当时的平均水平，从而导致百分比涨幅相对较弱（即项目本身并无“问题”）。

不过，需要注意的是：若你们买入 Parktown Residence 这类项目，或与其相近定价的项目，你们同样是以高于分区平均的 $PSF 入场。这将压缩未来的上涨空间，无论以百分比还是 $PSF 衡量。

选项 2：购买二手四卧室

如 Arc at Tampines 与 CityLife @ Tampines 等项目，提供在你们预算内的四卧室布局。总体而言，较旧项目的单位面积也往往比近年的新盘更大。

较低价格所需要权衡的是楼盘的年龄，以及（尽管不总是如此）价格增速可能趋于平台期。未来 10 年，这些项目的涨幅大概率不会像当下这样强劲。

话虽如此，即便再过一个十年，它们的租期也仍将剩余 75 年以上。因此短期内不太可能因租约折旧而出现明显的价格回撤——至少在相当长时间内不会。

在我们看来，二手方案更偏防守：

• 更多空间与日常舒适度
  
• 更低的入场价格
  
• 更大概率获得缓慢而稳健的升值 

我们还想补充两点小顾虑。卖方要价未必总与银行估值一致，有时可能需要多付一些现金。另一个是，视乎二手房况，装修成本可能高于新盘单位。

如果你们认为这确实是最后一次置业，那么这些不足与一套可提供稳定性与宜居性的二手四卧室相比，可能就不那么重要了。

既然你们提到了 Arc at Tampines 与 CityLife @ Tampines，我们来更具体地比较一下。

两者在纸面属性上相当接近，不过 CityLife @ Tampines 户数更少，且占地略大。

当前 4 卧室定价 (2025)

CityLife @ Tampines 的价格更高，但这并不意外。你们为更近的 Tampines MRT 付费，该站连通 East-West Line 和 Downtown Line (EWL, DTL)，并享有周边多家商场的便利。

最重要的是，两者的四卧室单位都在你们的预算之内。

我们提到它们的涨幅可能更为温和，下面来看一下实际数据。

CityLife @ Tampines 的年化涨幅看起来强于 Arc at Tampines。

不过这并非完全可比，因为 Arc at Tampines 更早进入二手市场。为提升可比性，我们将两者放在同一时段（2020–2025）观察。

在 5 年时段内，两者差距很接近。Arc at Tampines 的价格增速略领先，不到 1 个百分点。因此，与其在两者之间纠结潜在资本增值，不如更多关注实际因素（如距地铁远近与户型布局）。

接下来展望未来：未来 10 年更现实的结果是什么？

既然你们希望在未来 10 年取得对退休有帮助的可观收益，那么入场价格与定位就很重要。

Tampines 相对较新的公寓，如 The Alps Residences、The Tapestry 与 Treasure at Tampines，表现稳健，但相较于 CityLife @ Tampines 与 Arc at Tampines 的二手表现，它们以首发价买入后转售的回报更低。

这主要源于入场价——正如我们所述，The Alps 与 The Tapestry 在推出时的定价已高于当时分区平均水平。

另一个原因在于该区域私人住宅的供需平衡。

Arc at Tampines、The Alps 与 The Tapestry 位于 Tampines 一个相对集中的公寓集群。此类区域内私人住宅密度更高，价格增速往往更贴近大盘的增长节奏，而非出现某单一项目的戏剧性或爆发式上行。

Treasure at Tampines 的情况可能不同，因其是新加坡规模最大的公寓项目，且在推出时以价格竞争力著称，并在市场情绪高涨时进入二手市场。这些因素叠加，带来了强劲的二手价格增长。

我们认为，CityLife @ Tampines 也具备类似特征。其靠近 Tampines MRT 与周边商场，位置更强——在这一区位，直接的竞争供给更有限。这样的差异化有助于其价格与涨幅在时间中保持韧性。

总的来说，Tampines 的新盘与二手在未来 10 年大概率都会提供稳健、与大盘一致的回报。项目“新不新”对资本增长的影响较小；入场价格以及其与周边项目的差异化程度，才是更关键的因素。

关于年龄与“最后一程”的风险 

谈论年龄并不愉快，但我们需要直面现实。如果你们在 30 出头，未来还有更多时间优化置业选择；你们有时间穿越多个楼市周期，更高的潜在回报也许能证明承担更高风险是值得的。

但在 40 多岁且这可能是退休前最后一次重大升级的情况下，就需要更谨慎。10 年后，你们可能更少考虑再度升级，而会更多关注：

• 流动性
• 资本保值
• 灵活性

这意味着，买贵了带来的下行风险要比多获得一点点额外涨幅的上行收益更为伤人。较低的入场价格能为你们提供一种更实在的财务保护，而这恰是更贵的新盘难以提供的。

这并不等于放弃增长，而是接受更慢但更稳的升值，同时拥有一套真正适合全家的居所。

你们该怎么做？

你们的两个核心目标很清晰：未来 10 年的舒适居住，以及足以支撑退休规划的资产增值。

结合上述数据，一套二手四卧室更自然地契合这种平衡。尤其是，CityLife @ Tampines 在若干结构性因素上更为突出。

其四卧室在你们预算内，且虽然与 Arc at Tampines 的价格表现差异不大，但它更靠近 Tampines MRT 与周边商场。这种可达性往往能在时间中支撑持续的需求。

供给动态同样重要。CityLife @ Tampines 位于 Arc at Tampines、The Alps Residences 与 The Tapestry 那个相对集中的公寓集群之外，因而直面替代品更少。竞争供给较少之处，价格通常更具韧性。 

需要说明的是，我们并非认为新盘三卧室完全不合适；而是说，为了“新盘”而勉强上车并不一定换来更强的回报，而更高的入场价在你们的处境下未必是值得承担的风险。 

归根结底，最正确的选择，是那套你们在未来几十年里都能安心持有的房子。以退休规划为前提，可持续性比挤出额外涨幅更重要。

本文由生成式人工智能翻译。点击此处阅读英文原文。