新加坡正面临老龄化，这已不是什么头条新闻。
今年早些时候，卫生部长 Ong Ye Kung 正式将我国称为“super-aged Singapore”。这反映出一个人口现实：本地65岁及以上人口占比已超过21%。
这并不意外。近十年来，有关生育率下滑的忧虑不绝于耳；而这一人口结构的现实，正重塑我们的住房格局。
本周，政府宣布 Community Care Apartments（CCAs）的申请资格年龄从65岁下调至55岁。
这类公共住房于2021年在 Bukit Batok 启动先导项目。它是为乐龄人士量身定制的改良型公共住房，让他们能在家中独立、安享晚年。
与传统 HDB 组屋不同，CCA 还配有需由住户订购的基础服务配套（Basic Service Package，BSP），包括24小时紧急响应与定期身心关怀等；不同服务内容对应不同的订阅费用。
单位也采用适老化设计，如轮椅可通行的浴厕与扶手，并选址在靠近社区乐龄活动中心与诊所的地段。
除把资格年龄降至55岁外，订阅服务的缴费比重最高可下调18个百分点，至75%。
Realion（OrangeTee & ETC）集团研究与策略负责人 Christine Sun 指出，按以往65岁的门槛，再加上平均3至5年的建造期，一些买家约70岁才搬入新居，过程可能过于吃力。
她补充，年长者也需要时间适应新环境；若在更年轻、行动更便利的阶段（如60岁）作出搬迁，适应通常会更容易。
很多读者来信，是因为不确定下一步该怎么做，也不知道该相信谁。
如果你有类似的困惑，我们提供结构化的一对一咨询，帮你全面梳理财务状况、购房目标与市场选项——客观分析，不带立场。
没有任何义务，只是让你更清晰。
点击了解更多 这里。
市场对 CCA 的反应仍在形成中
这些 CCA 受欢迎吗？从申请倍率来看，热度似乎有所回落。
先导项目 Harmony Village @ Bukit Batok 申请火爆，706名申请者抢169个单位，申请倍率达4.2。去年 Fernvale Plains 的最新推盘则相对温和，共收到152份申请、提供207个单位，倍率为0.7。
我不认为这意味着吸引力已减退——现在下结论为时尚早——更可能是这项计划仍在摸索定位。因此，我预计政府还会继续微调，例如此次下调申请年龄与降低月费，短期内应会延续。
可以肯定的是，随着将在2026年10月的 Build-To-Order（BTO）销售中于 Toa Payoh 再推出240套 CCA 单位，这类公共住房将长期存在。从长远看，政府或将其视为更主流的退休居住选项。新一批 CCA 单位将位于一处紧邻 Caldecott MRT 站（Circle 和 Thomson-East Coast Line）的 BTO 项目内。
不止是年龄门槛，下调背后也折射出家庭结构的转变。
传统上，我国的家庭结构往往是子女长期与父母同住，有时即便结婚后亦然。我在1980年代成长，那时多代同堂极为普遍，在我所处的社群几乎是常态。
当年长父母需要帮忙时，家里通常就有成年的子女，甚至成年孙辈同住。有人陪同就医是常事，甚至你进了浴室，可能连冲马桶都少不了至少两个人知道你在里面。
隐私匮乏确实让人烦恼——但至少长者遇到紧急情况时，总有人在身边。
不过，这样的家庭结构正逐步淡出。2022年的这篇BBC 报道就点出了许多人早已注意到的现象：愈来愈多年轻的新加坡人选择搬出去住，必要时也会租房。并非因为家庭矛盾，而只是更需要个人空间。
此次针对未来 CCA 单位的调整，正是对这一趋势的回应。随着更多长者独居，公共住房配套的支持网络必须部分接过过去由家庭承担的功能。因此才会有紧急响应系统、定期身心关怀，以及便捷衔接乐龄活动中心等安排。
值得注意的是，今年早些时候，MOH 报告称，65岁及以上新加坡人的独居家庭数量在过去十年里增加逾一倍；同时还援引 Duke-NUS 的本地研究指出，独居长者出现抑郁症状的可能性是不独居者的两倍。因此，这同样是在对抗社会孤立——而既然子女更早搬离家中，将资格年龄下调至55岁也就顺理成章。
这也有望缓解“空巢”状况，并惠及更广泛的住房市场。
如果子女更早搬出，许多年长家庭会更快成为“空巢”。当孩子离家后，五、六十来岁的夫妇未必还需要4-room 或更大的组屋；那只会留下大量闲置空间。
Sun 指出，若资格人群扩大、更多人选择 CCA，部分需求将从新推出的 2-room Flexi 单位分流。“这意味着其他申请者（如单身者）将有更多 2-room Flexi 单位可选，从而提高抽签成功率，”她说。
将 CCA 的资格年龄降至55岁，也为部分国人更早思考“缩小居住规模”创造了空间。这是一种含蓄却重要的转变——业主无需等到接近70岁或更晚，便可在仍精力充沛、健康良好时，潜在地释放房屋资产权益。
事实上，消息公布后的第二天，就有读者来询问：他刚满55岁，能否把自家的4-room 组屋转给10月要结婚的女儿，自己则搬入 CCA？
顺带一提，这也会影响更广泛的转售市场。每个自愿“换小房”的家庭，都会释放出一套更大的住房。虽不足以直接压低组屋价格，但有望改善房源供给。
我现在只是在等新一轮的网上争论：为什么别人家的爷爷能住在 Caldecott，而自家爷爷却得留在 Sembawang 之类的。
其他房产新闻
- 延伸阅读：别错过我们对 Dunearn House 的价格评析，我们将其 $PSF 与总价拿来与周边选项对比。到底有多划算？
- 临近退休时，是否该出售一套年岁已高但受欢迎的 Marine Parade 公寓？再去申请 BTO 有多难？来看我们给读者的解答。
- 你或许没听过 Emerald Park——但这里的两房单位竟在备受青睐的 Bukit Merah / Queenstown 区里表现最佳。加入 Stacked Pro 来找出原因！
每周成交回顾（7月06日至12日）
新盘成交价最高前5（按项目）
| 项目名称 | 价格 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | 地契 |
| GRAND DUNMAN | $7,150,000 | 3068 | $2,331 | 99 yrs (2022) |
| PROMENADE PEAK | $6,600,000 | 1884 | $3,504 | 99 yrs (2024) |
| MEYER BLUE | $5,752,000 | 1733 | $3,319 | FH |
| THE CONTINUUM | $5,215,000 | 1905 | $2,737 | FH |
| ELTA | $4,079,000 | 1776 | $2,297 | 99 yrs (2024) |
新盘成交价最低前5（按项目）
| 项目名称 | 价格 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | 地契 |
| GRAND DUNMAN | $1,421,000 | 549 | $2,589 | 99 yrs (2022) |
| PROMENADE PEAK | $1,467,700 | 527 | $2,783 | 99 yrs (2024) |
| NARRA RESIDENCES | $1,509,000 | 700 | $2,157 | 99 yrs (2025) |
| ALTURA | $1,631,000 | 980 | $1,665 | 99 yrs (2022) |
| COASTAL CABANA | $1,666,000 | 915 | $1,821 | 99 yrs (2024) |
转售成交价最高前5
| 项目名称 | 价格 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | 地契 |
| N.A. | $12,000,000 | 5436 | $2,208 | FH |
| HILLTOPS | $8,880,000 | 2465 | $3,602 | FH |
| GRANGE INFINITE | $5,580,000 | 2088 | $2,672 | FH |
| THE RESIDENCES AT W SINGAPORE SENTOSA COVE | $5,105,700 | 2573 | $1,985 | 99 yrs (2006) |
| PEBBLE BAY | $4,450,000 | 2788 | $1,596 | 99 yrs (1994) |
转售成交价最低前5
| 项目名称 | 价格 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | 地契 |
| LE REGAL | $610,000 | 420 | $1,453 | FH |
| AVANT RESIDENCES | $690,000 | 484 | $1,425 | 99 yrs (2012) |
| PARC BOTANNIA | $755,000 | 431 | $1,754 | 99 yrs (2016) |
| SOL ACRES | $770,000 | 495 | $1,555 | 99 yrs (2014) |
| PARC RIVIERA | $788,000 | 463 | $1,702 | 99 yrs (2015) |
获利金额最高前5
| 项目名称 | 价格 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | 获利 | 持有期 |
| N.A. | $12,000,000 | 5436 | $2,208 | $6,500,000 | 21 Years |
| HAIG COURT | $3,150,000 | 1453 | $2,168 | $2,290,344 | 22 Years |
| ONE JERVOIS | $3,700,000 | 1496 | $2,473 | $2,138,203 | 20 Years |
| SOMMERVILLE GRANDEUR | $3,700,000 | 1938 | $1,910 | $1,990,000 | 26 Years |
| SIMSVILLE | $2,380,000 | 1528 | $1,557 | $1,684,760 | 28 Years |
亏损金额最大前5
| 项目名称 | 价格 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | 获利 | 持有期 |
| GRANGE INFINITE | $5,580,000 | 2088 | $2,672 | -$1,103,980 | 19 Years |
| ONE PEARL BANK | $988,000 | 431 | $2,295 | -$149,000 | 6 Years |
| STELLAR RV | $1,580,000 | 936 | $1,687 | -$116,600 | 14 Years |
| AVANT RESIDENCES | $690,000 | 484 | $1,425 | -$84,600 | 8 Years |
| HIGHLINE RESIDENCES | $1,050,000 | 506 | $2,075 | -$70,600 | 9 Years |
投资回报率（ROI%）最高前5
| 项目名称 | 价格 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | ROI (%) | 持有期 |
| HAIG COURT | $3,150,000 | 1453 | $2,168 | 266% | 22 Years |
| FORTUNE JADE | $2,330,000 | 1141 | $2,042 | 253% | 20 Years |
| SIMSVILLE | $2,380,000 | 1528 | $1,557 | 242% | 28 Years |
| BEDOK COURT | $2,330,000 | 2271 | $1,026 | 205% | 19 Years |
| REGAL 35 | $1,980,000 | 2400 | $825 | 193% | 21 Years |
投资回报率（ROI%）最低前5
| 项目名称 | 价格 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | ROI (%) | 持有期 |
| GRANGE INFINITE | $5,580,000 | 2088 | $2,672 | -17% | 19 Years |
| ONE PEARL BANK | $988,000 | 431 | $2,295 | -13% | 6 Years |
| AVANT RESIDENCES | $690,000 | 484 | $1,425 | -11% | 8 Years |
| STELLAR RV | $1,580,000 | 936 | $1,687 | -7% | 14 Years |
| HIGHLINE RESIDENCES | $1,050,000 | 506 | $2,075 | -6% | 9 Years |
交易构成
关注 Stacked，获取新加坡房地产市场新闻与最新动态。
在 Stacked，我们更喜欢跳出新闻标题和表面的数字，关注这些趋势在现实生活中是如何真正发生与发展的。
如果你想讨论这些情况如何适用于你自己的购房或投资计划，可以在这里预约 一对一咨询。
如果你只是有个问题，或想分享你的想法，也欢迎写信给我们：stories@stackedhomes.com —— 我们会阅读每一封来信。
本文由生成式人工智能翻译。 点击此处阅读英文原文
0 Comments