为什么在2026年有更多新加坡年轻人涌向私宅市场——但原因并非许多人以为的那样
May 17, 2026
《海峡时报》近期的一篇文章强调了一个日益明显的趋势:35岁以下的新加坡人有更多在购买私人住宅,其中一些人表示他们入市是为了投资。
为他们点赞,因为在我35岁之前,我连当天午餐要点什么都拿不定主意,更别说该买哪一个公寓、何时出售了。从表面看,这似乎显示出年轻新加坡人的财富与金融信心在增强。想想看,到了农历新年,你能对大家说你25岁的儿子或女儿正在买公寓,他们在 Great World 与 River Valley,或其他同样体面的 CCR 区之间作选择,该有多体面。
(这在当下并非太离谱,因为开发商在压低总价门槛。)
还有报道指出,在 20224 至 2025 年间,DBS 来自35岁以下借款人的住房贷款增加了 40%。OCBC 则表示,出于投资目的购买私人住宅的单身人士有所增加。
不过就我在一线的经验而言,这背后的情绪基调并不像是贪婪,甚至也谈不上雄心,更像是一种嗡嗡作响、令人不适的焦虑与恐惧。
我关注市场已久,还记得此前的楼市高峰,比如 2013 年的那波飙升。那一年被普遍视为一个转折点,此后楼市降温措施不断加码。然而,与 2013 年政府出手前的市场情绪相比,今天的氛围大不相同。彼时,房贷相对可负担(而且在那之前将近十年里,房贷利率比 HDB 贷款便宜得多),融资限制较少,且人们普遍怀有高涨的信心:无论你买哪种房产,都很有机会赚到钱。
这并不是说我认同那个时代发生的一切,或是我想回到当年的黄金时期。若当时政府任由那股亢奋继续下去,或许我现在正住在 ECP 底下的帐篷里写这篇文章。但如果确实有一个与乐观和失控的野心(好吧,是的,还有贪婪)相关的时期,我会把它归于 2009 至 2013 年前的那些酝酿岁月——当时世界正从全球金融危机中复苏。
今天的感觉不同了。
与我交流的年轻买家通常并不兴奋。更多的是忧心忡忡。
他们担心再等三五年,价格会走得更远。对于单身人士或尚未能拿到组屋的人来说,他们担心租金会继续攀升。许多人也担心某些地段或生活方式将永久性地与他们无缘。
过去,进入私人住宅市场被视为事业、婚姻、生儿育女以及多年积蓄之后的一个成就。而今天,一些年轻买家似乎觉得必须先把资产锁定,再围绕它安排人生;否则他们说:“再过几年我就没有机会了” 。
这份焦虑的一部分,或许源自近几年楼市的表现。新冠疫情可能改变了我们衡量与认知房价及其涨幅的方式。疫情之后,许多新加坡人看到几乎所有细分市场的价格都在飙升:HDB 转售、EC、私人公寓,甚至租赁市场。
对更年轻的新加坡人而言,那几年可能留下了强烈而持久的印象。许多人如今已步入二十多岁后段或三十出头,这意味着他们对房地产市场最具塑造力的一些记忆(对于那些有留意的人)就是看到价格上涨的速度远超预期。
若要再举一个这种代际‘创伤’的例子,我会提到千禧一代在全球金融危机之后,对金融证券及其他金融产品的反应。还记得那之后个人理财网站如雨后春笋般涌现,一度流行抨击机构金融吗?
同理,我们或许正目睹一代人基于自己亲历的经验作出反应。
当前环境在很大程度上助长了这种恐惧
BTO 组屋仍有大量补贴,价格从未接近一百万新元。尽管如此,接二连三的百万组屋转售,带来的情绪冲击却极其强烈。
在愤怒与惊慌之中,细微差别往往被忽略。我常遇到一些人,并不区分 BTO 定价与 Pinnacle@Duxton 或 Sky Terrace @ Dawson 的转售成交。情绪上的结论就变成了:“现在任何体面的 HDB 组屋都要超过一百万元。”
还有来自父母一辈的影响,许多人不仅感同身受,甚至进一步放大了这种焦躁。
我越来越常遇到坚信孩子会被住房市场排除在外的父母。有些甚至把 HDB 也包括在内,更别提私人住房了。就在上周,我遇到一对夫妇正考虑卖掉他们日渐老化的组屋,再买一套面积相近的,尽管他们已经是第二次购房者。
他们之所以这样想,是担心若持有太久,孩子有一天继承到的,可能是一套租约所剩无几、难以真正派上用场的组屋。因此,他们考虑趁还能操作时先重置租约,作为为下一代做的某种“未来保障”。
这是一种相当鲜明的心态转变。2000 年代中期,父母帮子女买房,常被视为财富传承,或让他们在人生起步时领先一步。到了 2026 年,它更被描述为一种防御性的必需:“如果我们现在不帮,将来他们会不会住到 NEX 后面的大垃圾箱里?”
因此,一些父母不再只是为孩子的公寓购买出资;他们甚至会主动推动他们去买。
当有足够多的家庭开始这样思考,购房的语境与动机就会被彻底改写。
它从“向上攀升”的愿景转向“保值保全”的焦虑,比单纯的 FOMO 或亢奋更有驱动力。前者源于乐观:人们买房,是因为预期能获利、升级,或改善生活方式。
对此,只要用新加坡人那套传统的醒脑箴言,大声喊一句“清醒一点,行不行!” 往往就能管用。
但当买家的行为出于求生本能或对被排除在外的恐惧时,要改变就难得多了。
这也解释了当下我们看到的一些自相矛盾的行为:
年轻人省吃俭用、极其自律与勤勉;但最终目标却是入手一套负担偏重的一卧室。年轻人与伴侣或家人合力,融资方式比父母一辈更老练——却用来越级,买四卧室而不是三卧室。
我不认为这是无知的问题。我遇到的大多数年轻买家非常清楚,即便还付得起,每月庞大的按揭也会影响职业选择、人际关系等等。但他们仍感到不得不这样做,否则以后可能被彻底排除在外。
因此,尽管标题看起来是年轻新加坡人成为更活跃的“房地产投资者”,我认为这可能是个错误的视角。更像是年轻新加坡人在焦虑驱动下行动,觉得自己真的等不起。
当然,需要说明的是,我并不是说这一切都源于恐惧。
我承认,如今的年轻买家收入确实更强,也更有条件更早“转向私宅”。。更小的户型与更低的入场总价也发挥了重要作用,正如我们在 2025 年的新盘 销售中所见。
但即便考虑到这些因素,如今的情绪氛围仍与以往周期明显不同。我今天遇到的买家,大多不是以“致富”为口吻在说话;更多是在表达害怕被落下。这种恐惧是否合理见仁见智——可一旦有这么多人据此行动,它就会开始塑造市场。
与此同时,其他房产新闻……
- 了解在 2026 年,资产累进之路可能与以往大不相同,尤其是在 EC 的 10 年 MOP 之后。
- 当一位经验丰富的有地住宅开发商转向精品、定制化公寓生活,会发生什么?来看看Verde,仅 18 套专属单位(如果已有成交,可能更少)。
- 或许很快就要到向 Yishun 10 道别的时候了——它既是备受喜爱的去处,也是心邻商场更大胆年代的遗存。
- 别因 Queenstown 和 Bukit Merah 相距不远就以为它们相同。加入我们的 Stacked Pro 读者,一起finding out 你在这里购房将面对什么,以及两者之间的差异。
每周销售盘点(04 – 10 May)
最贵新盘成交前5(按项目)
| 项目名称 | 成交价 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | 地契 |
| 32 GILSTEAD | $14,488,320 | 4219 | $3,434 | FH |
| GRAND DUNMAN | $6,020,000 | 2616 | $2,302 | 99 yrs (2022) |
| THE CONTINUUM | $5,082,000 | 1690 | $3,007 | FH |
| MEYER BLUE | $4,757,000 | 1528 | $3,112 | FH |
| CHUAN PARK | $3,939,800 | 1550 | $2,542 | 99 yrs (2024) |
最便宜新盘成交前5(按项目)
| 项目名称 | 成交价 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | 地契 |
| NEWPORT RESIDENCES | $1,467,000 | 452 | $3,245 | FH |
| NARRA RESIDENCES | $1,469,000 | 700 | $2,100 | 99 yrs (2025) |
| UNION SQUARE RESIDENCES | $1,488,000 | 506 | $2,941 | 99 yrs (2024) |
| PINERY RESIDENCES | $1,604,000 | 635 | $2,526 | 99 yrs (2025) |
| COASTAL CABANA | $1,611,000 | 915 | $1,761 | 99 yrs (2024) |
最贵转售前5
| 项目名称 | 成交价 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | 地契 |
| ARDMORE PARK | $12,250,000 | 2885 | $4,246 | FH |
| MARINA BAY RESIDENCES | $12,000,000 | 4478 | $2,680 | 99 yrs (2005) |
| GOODWOOD RESIDENCE | $7,700,000 | 2605 | $2,956 | FH |
| BEAUFORT ON NASSIM | $5,350,000 | 1851 | $2,890 | FH |
| ONE TREE HILL RESIDENCE | $5,080,000 | 2207 | $2,302 | FH |
最便宜转售前5
| 项目名称 | 成交价 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | 地契 |
| PARC SOMME | $675,000 | 355 | $1,900 | 99 yrs (2008) |
| URBAN VISTA | $725,000 | 441 | $1,643 | 99 yrs (2012) |
| PRESTIGE HEIGHTS | $760,000 | 431 | $1,765 | FH |
| BOATHOUSE RESIDENCES | $798,000 | 624 | $1,278 | 99 yrs (2011) |
| COCO PALMS | $815,000 | 463 | $1,761 | 99 yrs (2008) |
最大赢家前5
| 项目名称 | 成交价 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | 回报 | 持有期 |
| ARDMORE PARK | $12,250,000 | 2885 | $4,246 | $3,550,000 | 12 年 |
| SOMMERVILLE PARK | $3,800,000 | 1647 | $2,307 | $2,575,000 | 20 年 |
| CLOVER BY THE PARK | $3,140,000 | 2207 | $1,423 | $1,702,000 | 18 年 |
| CUSCADEN RESIDENCES | $3,980,000 | 1453 | $2,739 | $1,645,500 | 27 年 |
| MUTIARA VIEW | $3,150,000 | 1346 | $2,341 | $1,610,000 | 18 年 |
最大亏损前5
| 项目名称 | 成交价 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | 回报 | 持有期 |
| MARINA BAY RESIDENCES | $12,000,000 | 4478 | $2,680 | -$3,583,440 | 19 年 |
| REFLECTIONS AT KEPPEL BAY | $3,750,000 | 2131 | $1,760 | -$974,100 | 19 年 |
| REFLECTIONS AT KEPPEL BAY | $2,750,000 | 1475 | $1,865 | -$347,500 | 14 年 |
| WALLICH RESIDENCE | $1,800,000 | 646 | $2,787 | -$300,000 | 4 年 |
| BEAUFORT ON NASSIM | $5,350,000 | 1851 | $2,890 | -$180,788 | 19 年 |
最大赢家前5(ROI%)
| 项目名称 | 成交价 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | ROI (%) | 持有期 |
| ST MICHAEL’S CONDOMINIUM | $1,448,000 | 958 | $1,511 | 241% | 27 年 |
| SOMMERVILLE PARK | $3,800,000 | 1647 | $2,307 | 210% | 20 年 |
| THE MAYLEA | $2,200,000 | 1216 | $1,809 | 199% | 20 年 |
| MONTEREY PARK CONDOMINIUM | $1,860,000 | 1023 | $1,819 | 192% | 22 年 |
| ICON | $1,020,000 | 581 | $1,755 | 136% | 20 年 |
最大亏损前5(ROI%)
| 项目名称 | 成交价 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | ROI (%) | 持有期 |
| MARINA BAY RESIDENCES | $12,000,000 | 4478 | $2,680 | -23% | 19 年 |
| REFLECTIONS AT KEPPEL BAY | $3,750,000 | 2131 | $1,760 | -21% | 19 年 |
| WALLICH RESIDENCE | $1,800,000 | 646 | $2,787 | -14% | 4 年 |
| REFLECTIONS AT KEPPEL BAY | $2,750,000 | 1475 | $1,865 | -11% | 14 年 |
| MARINA ONE RESIDENCES | $2,388,888 | 1163 | $2,055 | -7% | 7 年 |
交易分布

在 Stacked,我们更喜欢跳出新闻标题和表面的数字,关注这些趋势在现实生活中是如何真正发生与发展的。
如果你想讨论这些情况如何适用于你自己的购房或投资计划,可以在这里预约 一对一咨询。
如果你只是有个问题,或想分享你的想法,也欢迎写信给我们:stories@stackedhomes.com —— 我们会阅读每一封来信。
本文由生成式人工智能翻译。点击此处阅读英文原文。
0 Comments