究竟是什么推动HDB转售价格（以及为何COV比你以为的更重要）

最近，一位读者来信询问HDB组屋估价，而这问题出乎意料地难以作答：

HDB转售组屋的市场价值是如何得出的？这与Cash Over Valuation（COV）及其他因素有何关联？ 

经纪的回答常常难以解读；平心而论，不少人会用一句经典的“是基于近期成交。”来回应。可能的原因是：（1）较缺经验的经纪难以作答；或（2）非常资深的经纪，其完整答案足以写进房地产课程最后一年的大纲，于是试图回避，因为全盘说明只会让你更加困惑。 

但我理解这有多令人沮丧，因为标准答案并不能解释为何一套单位以$950,000成交，而同层几乎相同的一套却能突破$1 million。它也无法解释为何某一年价格会明显上扬或下挫，或为何银行或HDB的估价可能与要价相去甚远。 

所以重点是……

曾经有一段时间，Cash Over Valuation（COV）相对更透明，但遗憾的是，这种透明反而让组屋更贵

把它当作自由市场的一个讽刺之处吧。这已是十多年前的事了，约在2015年前后。在此之前，你可以先知道HDB对转售组屋的估价，HDB甚至会公布COV相关信息。 

（不太熟悉的读者请注意，COV指的是成交价高于实际估价的部分。若某单位的HDB估价为$700,000，而你最终支付$730,000，那么COV就是$30,000。COV不在房贷覆盖范围内，必须全额以现金支付。挺疼的。）

好的一面是，那段时间的交易因此更为清晰。买卖双方通常会先了解估价，然后只就COV讨价还价。但如果你够敏锐，会发现问题所在：

买卖双方通常是在就COV讨价还价。

在这样的体系下，几乎不可能有单位按其实际估价成交——买家被预期要出价高于估价。这也成了组屋价格不断螺旋上升的原因之一。 

因此在2014年，HDB完全停止公布COV数据。从那时起直到现在，你必须先与卖方谈定价格；随后HDB才会揭示实际估价。于是，如果你谈定的价格过高，就得支付COV；否则你可能无需支付COV（以今天的市场而言，这种情况并不常见）。 

而当这一做法与其他措施（例如Mortgage Servicing Ratio）叠加时，确实让转售组屋价格在相当长一段时间里陷入低迷。直到2018年转售价格才重新趋稳，真正让其飙升的，还是2020年的COVID。 

因此，如今即便不再公开COV数据，支付COV又回到了常态。而现在，缺少COV信息就像在网球比赛里戴着眼罩一样“有用”。你仍然是在信息更少的情况下出手，同时也很难从更低的价格中获益。 

这确实令人恼火，也显得有些武断，但初衷是好的。 

但COV只是问题的一部分；另一常见追问是“估价究竟是如何确定的？”

简化版的答案（基于附近的成交）并没错；只是缺乏细致之处。虽然只有HDB清楚其估价的具体机制，但这确实比单看一个区域的成交更为复杂。

估价师不会凭空编一个数字。其主要依据是可比成交：

• 同类型、同面积的单位，
• 同一栋（若数据不足，则参考附近楼栋），
• 同一楼层区间，
• 在过去12个月内成交。

在此基础上，还会就租约年限递减、周边环境变化等问题作出调整（例如，此前没有而现在出现了购物中心或MRT站）。 

若可作为基准的成交不足（例如你持有的是较独特的房型，如jumbo组屋，其成交量通常不高），估价师可能会扩大检索半径；但这时结果就会更难预测——这也是罕见且较老房型波动更大的又一原因。

此外还有外溢因素——政策变化，例如对55岁以下“换小房”的买家设定15个月等待期、收紧最高贷款额度、或利率走高（这会影响选择银行贷款而非HDB贷款的人），也会左右价格走势。最显而易见的例子是COVID：2020年后价格飙升主要源于供给问题——但正如上文所述，也可能出现回落，例如2013年至2018年的阶段。

外部因素的作用更为间接；但只要它们推动了社区平均价格的变化，你的估价也可能受到影响。 

有趣的是，你附近突现的“百万成交”等离群值，影响往往没有你想象的大 

估价几乎都会排除极端离群值。当周边大多数单位在$800,000时，他们大多会忽略那笔“百万成交”的异数；同样也会忽略同区出现的$600,000这样的个案。 

相反，多数估价会以中位数为基础。这就是为何邻居的一笔“离奇百万成交”并不意味着你也能卖到同等价格；同理，邻居较低的成交也不一定就会拖垮你。 

这常常让经纪头疼，因为他们得解释为何客户必须在附近离群值存在的情况下，接受更高或更低的结果。 

冒着惹恼不少业内人士的风险： 

很多“分析”就像买了根魔杖就假装自己毕业于Hogwarts，除非你把讨论对象限定到对该物业非常、非常具体。鉴于上文提到的因素千差万别，几乎无法解答那种过于宏观的问题——比如“为何Hougang的4房式价格会上涨？” 

但只要你能具体到是哪一套4房式——并且能查到诸如楼层、维护状况、到MRT站的距离等细节——答案才会真正落到实处。 

更广泛的市场走势，对政策制定者、开发商——以及在一定程度上对经纪人——比对单个HDB屋主更有用。你对这种脱节感到挫败也很自然；就像一位失业者听到“Q2 2025就业市场改善”的新闻时的感受一样。

所以别被“百万成交”的标题或社区均价牵着走。只有当你把问题下探到你的楼、你的楼层、你的剩余租约，其余一切都只是背景噪音。

与此同时，其他房产动态：

• 社区型公寓仍然是新加坡获取私宅的便宜且易得之选吗？答案已不再如此明晰，原因在此。
• 双钥匙户型有其利弊，不过这位屋主带来了一些出乎意料的见解，关于将你的单位改成双钥匙。
• 家庭买两房？在当今市场已不如以往那般罕见；原因在此。 
• 加入我们的Stacked Pro读者，一起查看15区两房新盘与转售之间的价差——看看在当下市场是否值得选择新盘。 

每周销售盘点（9月01 - 07日）

新盘成交最贵前5（按项目）

项目名称	价格 S$	面积 (SQFT)	$PSF	地契
21 ANDERSON	$24,000,000	4489	$5,347	FH
CANNINGHILL PIERS	$7,604,000	2788	$2,728	99 yrs (2021)
TERRA HILL	$5,290,000	1894	$2,792	FH
PINETREE HILL	$4,651,000	1733	$2,684	99 yrs (2022)
TEMBUSU GRAND	$4,220,000	1711	$2,466	99 yrs (2022)

新盘成交最便宜前5（按项目）

项目名称	价格 S$	面积 (SQFT)	$PSF	地契
CANBERRA CRESCENT RESIDENCES	$1,369,100	667	$2,051	99 yrs (2024)
RIVER GREEN	$1,459,000	452	$3,227	99 yrs (2024)
OTTO PLACE	$1,545,000	872	$1,772	99 yrs (2024)
THE MYST	$1,595,000	678	$2,352	99 yrs (2023)
HILLOCK GREEN	$1,618,000	657	$2,464	99 yrs (2022)

转售最贵前5

项目名称	价格 S$	面积 (SQFT)	$PSF	地契
THE ARCADIA	$10,523,000	6566	$1,603	99 yrs (1979)
ST THOMAS SUITES	$6,000,000	2605	$2,303	FH
CARIBBEAN AT KEPPEL BAY	$5,700,000	4650	$1,226	99 yrs (1999)
REGENCY PARK	$5,300,000	2260	$2,345	FH
PARK INFINIA AT WEE NAM	$4,880,000	2002	$2,437	FH

转售最便宜前5

项目名称	价格 S$	面积 (SQFT)	$PSF	地契
EDENZ SUITES	$648,000	474	$1,368	FH
RIVERSOUND RESIDENCE	$665,000	474	$1,404	99 yrs (2011)
AIRSTREAM	$720,000	474	$1,520	FH
JOOL SUITES	$724,000	398	$1,818	FH
HILLSTA	$738,000	538	$1,371	99 yrs (2011)

最大获利前5

项目名称	价格 S$	面积 (SQFT)	$PSF	收益	持有期
THE ARCADIA	$10,523,000	6566	$1,603	$7,323,000	20 Years
SOMMERVILLE PARK	$3,160,000	1302	$2,426	$2,390,000	23 Years
PARK INFINIA AT WEE NAM	$4,880,000	2002	$2,437	$2,277,400	18 Years
DAKOTA RESIDENCES	$3,950,000	1830	$2,159	$2,007,840	15 Years
COSTA DEL SOL	$2,880,000	1561	$1,845	$1,919,520	18 Years

最大亏损前5

项目名称	价格 S$	面积 (SQFT)	$PSF	收益	持有期
MARINA ONE RESIDENCES	$4,260,000	2250	$1,894	-$1,154,500	7 Years
OUE TWIN PEAKS	$2,408,888	1055	$2,284	-$566,112	12 Years
ELIZABETH HEIGHTS	$4,480,000	2530	$1,771	-$270,000	14 Years
26 NEWTON	$1,380,000	614	$2,249	-$88,400	13 Years
CANNINGHILL PIERS	$1,230,000	409	$3,007	-$75,000	4 Years

回报率最高前5（ROI%）

项目名称	价格 S$	面积 (SQFT)	$PSF	ROI (%)	持有期
SOMMERVILLE PARK	$3,160,000	1302	$2,426	310.4%	23 Years
THE ARCADIA	$10,523,000	6566	$1,603	228.8%	20 Years
COSTA DEL SOL	$2,880,000	1561	$1,845	199.9%	18 Years
PARK GREEN	$1,585,000	1346	$1,178	138.3%	16 Years
SOUTHAVEN II	$1,618,000	958	$1,689	137.9%	16 Years

回报率最低前5（ROI%）

项目名称	价格 S$	面积 (SQFT)	$PSF	ROI (%)	持有期
MARINA ONE RESIDENCES	$4,260,000	2250	$1,894	-21.3%	7 Years
OUE TWIN PEAKS	$2,408,888	1055	$2,284	-19.0%	12 Years
26 NEWTON	$1,380,000	614	$2,249	-6.0%	13 Years
CANNINGHILL PIERS	$1,230,000	409	$3,007	-5.7%	4 Years
ELIZABETH HEIGHTS	$4,480,000	2530	$1,771	-5.7%	14 Years

交易拆解

关注 Stacked，获取新加坡瞬息万变的房地产市场资讯。 

本文由生成式人工智能翻译。 点击此处阅读英文原文