团队您好，
感谢多年来在 Stacked Homes 发布的精彩内容，文章信息量大且分析深入。
我们目前面临一个需要决策的问题，如果你们也觉得有分析价值，很希望听听你们的专业意见。
我们在 CCR 区域有一套 2 卧室公寓，当前的问题是：把现有房子出租更划算，还是出售更划算？
如果我们出租，第一年将会产生如下收支：
收入：
我们可获得 $84K 租金收入（基于公开信息假设月租 $7K，可能有误差）
支出：
我们需缴纳约 ~$33K 更高的税费（所得税 + 房产税）
我们继续支付 $90K 按揭（其中 $44K 为利息，$46K 为本金）
我们支付约 ~$5K 管理费
如果选择出售，我们想算出考虑所有其他费用后的保本价：
买入价：$2.2xxM
费用 + 开支：$275K（已付利息 + BSD + 律师费 + 装修 + 中介销售佣金）
因此我们假设盈亏平衡的出售价格为 $2.53M？
若按 PropertyGuru 挂牌大致 $2.4M 成交（参照 PropertyGuru 上的房源粗略估计），是否意味着亏损 $130K？
- 以你的专业判断，你认为 CCR 的 psf 未来几年会上涨 5–7% 吗？
- 鉴于沉没成本较高（利息与印花税，可在持有期内摊销），我们是否更应再持有 2–3 年并出租？
- 还是应更早套现，把收到的现金投入股票（假设保守回报 5%）？
非常感谢！
你好，
感谢你的鼓励！
你所面临的两难在新盘公寓投资者中很常见：先卖还是先租？
我们先看看该项目近期的买卖与租赁成交。
鉴于项目仍较新，目前仅有两套 2 卧室成交，且均为转售单位（sub-sale）。
很多读者来信，是因为不确定下一步该怎么做，也不知道该相信谁。
如果你有类似的困惑，我们提供结构化的一对一咨询，帮你全面梳理财务状况、购房目标与市场选项：客观分析，不带立场。
没有任何义务，只是让你更清晰。
点击了解更多 这里。
| 日期 | 面积（sqft） | PSF | 价格 | 楼层 |
| Jul 2024 | 818 | $2,836 | $2,320,000 | #13 |
| Mar 2024 | 840 | $2,882 | $2,420,000 | #05 |
以下为 2024 年 Q3 的 2 卧室租赁成交。
| 日期 | 面积（sqft） | 租金 |
| Sep 2024 | 800-900 | $7,500 |
| Sep 2024 | 800-900 | $7,500 |
| Sep 2024 | 800-900 | $7,500 |
| Sep 2024 | 800-900 | $6,700 |
| Sep 2024 | 800-900 | $7,000 |
| Aug 2024 | 800-900 | $7,000 |
| Aug 2024 | 800-900 | $7,000 |
| Jul 2024 | 800-900 | $6,800 |
| Jul 2024 | 800-900 | $6,900 |
| Jul 2024 | 800-900 | $6,400 |
平均月租约为 $7,030，与您的初步估计接近。以您 $2.2xxM 的买入价计算，租金回报率约为 3.7%。
接下来看看本项目自推出以来的表现。
Riviere 的表现
| 年份 | 平均 PSF |
| 2019 | $2,894 |
| 2020 | $2,610 |
| 2021 | $2,665 |
| 2022 | $2,868 |
| 2023 | $3,066 |
| 2024 | $2,914 |
| 平均 | 0.37% |
2019 至 2020 年间价格回落，主要可由当期 1 卧室成交占比较高解释，该类单位通常拥有更高的每平方英尺价格（psf）。那段时间也是项目以较高定价推出但销售放缓的阶段，因而 2020 年为去化而有较低定价。
因此，成交仅自 2021 到 2022 年开始明显增加，这也是为何目前成交量仍少——因为大多数业主尚未满足 SSD 期限。鉴于今年成交数据有限（仅三笔），现在对项目表现下定论仍为时过早。
Riviere 的一个有趣之处在于其被归类于 District 3，而其相邻项目却列于 District 9。虽然 District 9 属于核心中央区（CCR），District 3 则归入中部其他地区（RCR）。这一区分可追溯至新加坡历史上的两位数邮区系统：自 1950 至 1979 年，全国被划分为 28 个邮区。尽管之后被更精确的 6 位数邮政编码所取代，但两位数邮区因简明易懂而仍被广泛沿用。
来源：99.co
虽然该项目技术上归属 District 3，但细看 District 9 的边界，仍可将其与 District 9 及核心中央区（CCR）的项目进行对比。基于此，我们来看看 CCR 的历史价格走势。
| 年份 | CCR | RCR | OCR |
| 2004 | 76.9 | 92.9 | 83.4 |
| 2005 | 81.5 | 94.1 | 84.3 |
| 2006 | 95.4 | 96.9 | 87.9 |
| 2007 | 126.5 | 126.4 | 111 |
| 2008 | 119.4 | 120.4 | 107.9 |
| 2009 | 117.2 | 124.1 | 120.5 |
| 2010 | 133.9 | 145.9 | 138.6 |
| 2011 | 139.2 | 152.5 | 149.2 |
| 2012 | 140.3 | 155 | 158.9 |
| 2013 | 137.6 | 154.8 | 169.3 |
| 2014 | 131.9 | 146.6 | 165.6 |
| 2015 | 128.6 | 140.3 | 159.4 |
| 2016 | 127 | 136.4 | 154 |
| 2017 | 127.8 | 138.9 | 156.1 |
| 2018 | 136.4 | 149.2 | 170.7 |
| 2019 | 134.1 | 153.4 | 177.9 |
| 2020 | 133.6 | 160.6 | 183.6 |
| 2021 | 138.7 | 186.7 | 199.7 |
| 2022 | 145.4 | 204.9 | 218.2 |
| 2023 | 148.1 | 211.3 | 248.1 |
| 平均 | 3.85% | 4.74% | 6.15% |
为更全面地理解走势，我们回溯至 2004 年。过去 19 年里，CCR 的平均增速低于 RCR 与 OCR。不过，拉长时间看差距并不算夸张。2004–2023 年间，CCR 的增速平均为 0.79%，而 RCR 与 OCR 分别达到 3.35% 与 4.06%。
关键转折点
2004–2007：全球金融危机前的繁荣期
2004 至 2007 年，各区房价均显著上扬，主要受强劲市场情绪与经济增长推动。然而 2008 年全球金融危机打断了这股势头，房价普遍回落。
2008–2012：复苏与分化
危机过后，RCR 与 OCR 的恢复速度快于 CCR。至 2010–2012 年，CCR 虽开始回升，但明显偏慢。造成这种差异的关键因素可能包括：
- 自住占比：RCR 与 OCR 的自住比例更高，在经济不确定时期更具稳定性；而 CCR 投资型持有比例较高，对市场波动更敏感。
- 去中心化政策：政府推动商办去中心化，将企业从中央商务区（CBD）外移，提升了 RCR 与 OCR 的吸引力。这些区域也受益于更高比例的 HDB 升级购房者，进一步推升需求。
2019–2023：疫情影响与 WFH 转变
新冠疫情带来又一次转折。自 2019 年起，RCR 与 OCR 房价上行，因居家办公（WFH）需求提升带动更大居住空间的追求。相反，CCR 因边境关闭与投资者谨慎情绪，价格初期回落，许多人对市场前景观望。
尽管 CCR 价格随后回升，但增速仍落后于以自住需求为主、买盘更稳健的 RCR 与 OCR。
2023：ABSD 政策调整
2023 年 4 月将外籍买家的额外买方印花税（ABSD）上调至 60%，或将进一步抑制 CCR 的增长。鉴于 CCR 历来更吸引外国投资者/买家，此举可能导致该买方群体的需求转弱。
| 年份 | CCR | RCR | % 差距 |
| 2013 | $2,054 | $1,509 | 36.12% |
| 2014 | $1,975 | $1,449 | 36.30% |
| 2015 | $1,972 | $1,383 | 42.59% |
| 2016 | $2,063 | $1,368 | 50.80% |
| 2017 | $2,059 | $1,437 | 43.28% |
| 2018 | $2,208 | $1,505 | 46.71% |
| 2019 | $2,278 | $1,520 | 49.87% |
| 2020 | $2,119 | $1,495 | 41.74% |
| 2021 | $2,111 | $1,568 | 34.63% |
| 2022 | $2,187 | $1,690 | 29.41% |
| 2023 | $2,204 | $1,823 | 20.90% |
| 年份 | CCR | OCR | % 差距 |
| 2013 | $2,054 | $1,054 | 94.88% |
| 2014 | $1,975 | $1,072 | 84.24% |
| 2015 | $1,972 | $1,075 | 83.44% |
| 2016 | $2,063 | $1,051 | 96.29% |
| 2017 | $2,059 | $1,070 | 92.43% |
| 2018 | $2,208 | $1,110 | 98.92% |
| 2019 | $2,278 | $1,098 | 107.47% |
| 2020 | $2,119 | $1,087 | 94.94% |
| 2021 | $2,111 | $1,167 | 80.89% |
| 2022 | $2,187 | $1,292 | 69.27% |
| 2023 | $2,204 | $1,410 | 56.31% |
CCR 增速偏慢，令 CCR 与 RCR/OCR 的价差逐步收窄。不过，这并不必然意味着 RCR 或 OCR 的买家会将重心转向 CCR。CCR 的更高总价门槛，尤其对自住型买家而言，仍是重要阻碍。
在同样预算下，买家往往能在 RCR 与 OCR 购得更大的单位。对于更重视空间与实用性的自住者而言，这更具吸引力。因此，尽管 CCR 仍会吸引投资者与高净值人士，RCR 与 OCR 对许多自住买家来说依旧更具吸引力。
| 年份 | PPI | % 变化 |
| 2013 | 153.2 | - |
| 2014 | 147 | -4.05% |
| 2015 | 141.6 | -3.67% |
| 2016 | 137.2 | -3.11% |
| 2017 | 138.7 | 1.09% |
| 2018 | 149.6 | 7.86% |
| 2019 | 153.6 | 2.67% |
| 2020 | 157 | 2.21% |
| 2021 | 173.6 | 10.57% |
| 2022 | 188.6 | 8.64% |
| 2023 | 201.5 | 6.84% |
| 2024Q3 | 204.7 | 1.59% |
PPI 显示价格仍在上行，但增速放缓。这或许意味着市场正逐步回归更稳定、可持续的轨道。
在最近一篇 Business Times 的报道中，一位 BI 分析师评论道："随着利率下行，新加坡房价应会上涨。住房需求仍将受益于对抗通胀的属性、住户资产负债表健康、更低的借贷成本，以及公共房屋业主升级至私宅的需求。然而，更为挑剔的买家、宏观不确定性、更多新盘推出与未售库存，可能限制进一步增长。"
一般而言，利率下行会刺激房地产市场，但其影响对自住者可能大于投资者。自住者往往依赖贷款购房，融资成本下降带来直接利好；相较之下，投资者（尤其在 CCR）往往具备更高流动性或替代融资渠道，利率波动对其决策的影响相对较小。
结合前述因素（如 ABSD 税率、政府的去中心化举措以及价格趋稳），若无降温措施的放松，短期内 CCR 房价要实现 5–7% 的显著上涨并不容易。
最终，问题不应仅是 CCR 整体是否会升值。即便大势向上，个别项目之间仍有优劣分化。
就 Riviere 而言，作为投资品一开始就不算易做：其地段定位带来的目标客群相对较小，加之单位面积较同类新盘更大（意味着更高总价），自住者会觉得适合，但与周边项目对比，价格增长的难度更高。
我们做个简要对比，将 Riviere 与周边转售项目比较（仅纳入过去一年里至少有一套 2 卧室成交的项目）。
| 项目 | 产权年限 | 竣工年份 | 单位数量 | 2 卧单位平均 PSF 价（2024 年） | 2 卧单位平均总价（2024 年） | 2 卧单位平均租金（2024 年 Q3） | 租金回报率 |
| Riviere | 99年 | 2023 | 455 | $2,859 | $2,370,000 | $7,030 | 3.56% |
| Martin Modern | 99年 | 2021 | 450 | $2,608 | $2,067,500 | $6,936 | 4.03% |
| Tribeca | 永久产权 | 2010 | 175 | $2,535 | $2,620,000 | $5,750 | 2.63% |
| The Trillium | 永久产权 | 2010 | 231 | $2,468 | $3,454,000 | $8,056 | 2.80% |
| Rivergate | 永久产权 | 2009 | 545 | $2,858 | $2,953,000 | $7,300 | 2.97% |
我们也看看与区域内新盘的对比。
| 项目 | 产权年限 | 预计竣工年份 | 单位数量 | 2 卧单位平均 PSF 价（2024 年转售交易） | 2 卧单位平均总价（2024 年转售交易） |
| Irwell Hill Residences | 99年 | 2026 | 540 | $2,860 | $1,870,000 |
| The Avenir | 永久产权 | 2024 | 376 | $3,439 | $2,850,000 |
在周边转售项目中，Riviere 的租金回报竞争力较强，仅次于 Martin Modern。其平均 PSF 价格与附近的永久产权项目相当或更高，但后者往往拥有更大的户型面积，因而总价显著更高。
与区域内 99 年新盘 Irwell Hill Residences 相比，其转售单位的平均 PSF 价格接近；但由于 Irwell Hill 的户型更为紧凑，其总价明显更低。
鉴于 Riviere 的 PSF 价格处于区域高位且总体量也高于即将到来的 Irwell Hill Residences，短期内价格能上涨多少并不容易判断。
影响价格预判的另一因素，是该区域即将到来的新增供应。
Riviere 对面有一块空置地被分为两幅地块：一幅规划为纯住宅，另一幅为商住混合，底层含商业空间——与 Riviere 的形态颇为相似。
对面地块的开发对 Riviere 的市场定位可能产生影响，具体取决于推出时点与定价。通常，新盘因土地与建造成本上升而定价更高；若价差显著，Riviere 或可作为更具性价比的选择吸引买家。
新增住宅供应也可能加剧租赁端竞争，尤其当新项目给出具竞争力的租金时。
话虽如此，考虑到 Riviere 的豪宅定位与较同类新盘更大的户型面积，对面的Zion Road 地块似乎不会走同样路线。其更可能在户型面积上与 Irwell Hill Residences 接近，正如我们在近期的 Union Square Residences 所见（同为 CDL 开发）。
积极的一面是，新的开发可通过增添配套与零售，提升整体区域吸引力，从而间接利好 Riviere。若新项目定价显著更高，也可能形成价格底部，使 Riviere 作为同地段更亲民的选择而获得转售支撑。最终影响程度取决于项目执行与当时的市场状况。
现在我们来看你们正在考虑的两条路径。
可能路径
出租该单位
先出租几年再出售，具有若干策略优势。
首先，这让你有时间观察市场与项目表现。鉴于物业较新、成交不多，准确判断潜力并不容易。出租可让你在对趋势更明朗时再决定是否出售。此外，若在出租期内出售，你也可选择带租约出售，对希望立刻获得租金的投资者更具吸引力。
其次，出租可产生租金收入，正如你所言，可摊销沉没成本，从而缓释资金压力。对新盘而言，买家常依赖开发商定价策略所推动的建造期涨幅来在交房时获利；若该阶段涨幅不显著，则错过了建造期的红利。在此情况下，交房后出租成为一条可行路径：其带来现金流，抵消按揭与维护等持有成本，同时给市场留出恢复或进一步上涨的时间。
为便于测算，假设出租 3 年。由于我们没有你的贷款明细，保守估计每年按揭利息每年递减 $1,000。
发生的成本
| BSD | $82,350 |
| 利息支出 | $129,000 |
| 房产税与所得税 | $99,000 |
| 维护费 | $15,000 |
| 中介费（假设每 2 年支付一次） | $15,326 |
| 租金收入（假设 $7,030/月） | $253,080 |
| 总成本 | $87,596 |
计算保本所需的出售价格，我们可参考下表。
我们会基于你提供的数据做若干假设。由于不了解你完整的财务细节，实际情况可据此调整。
本次计算假设如下：
- 你贷款 $1.6M，约为买入价的 75%，贷款年限 25 年，利率 2.75%。
- 假设你用 CPF 支付了 20% 的首付款。由于不清楚你是否用过 CPF 支付月供，本计算仅计入最初 20% 的首付款。
| 未偿贷款 + 已用 CPF | $1,946,458 |
| BSD + 3 年内发生成本 | $87,596 |
| 装修费用 | $90,000 |
| 律师费 | $3,500 |
| 销售中介费（假设 2% + GST，售价格 $2,370,000） | $51,666 |
| 保本价 | $2,179,220 |
不过，计算售后净回款时，应以成交价减去未偿贷款、已用 CPF（本金加计累积利息）、律师费与中介费。假设最终成交价取平均为 $2,370,000。
| 成交价 | $2,370,000 |
| 未偿贷款 + 已用 CPF | $1,946,458 |
| 律师费 | $3,500 |
| 销售中介费（假设 2% + GST） | $51,666 |
| 售后净回款 | $368,376 |
若你使用 CPF 支付月供，则售后净回款大概率会更低。
出售该单位
此处的成本取决于你多快卖出。为便于测算，假设用时 1 年。
发生的成本
| BSD | $82,350 |
| 利息支出 | $44,000 |
| 房产税 | $4,751 |
| 维护费 | $5,000 |
| 总成本 | $136,101 |
可见，若不出租而持有 1 年，成本反而高于持有并出租 3 年的成本。
同样地，计算保本所需的成交价可参考下表。
我们沿用前述假设。
| 未偿贷款 + 已用 CPF | $2,017,137 |
| BSD + 1 年内发生成本 | $136,101 |
| 装修费用 | $90,000 |
| 律师费 | $3,500 |
| 销售中介费（假设 2% + GST，售价格 $2,370,000） | $51,666 |
| 保本价 | $2,298,404 |
售后净回款
| 成交价 | $2,370,000 |
| 未偿贷款 + 已用 CPF | $2,017,137 |
| 律师费 | $3,500 |
| 销售中介费（假设 2% + GST） | $51,666 |
| 售后净回款 | $297,697 |
若你使用 CPF 支付月供，则售后净回款大概率会更低。
假设你把这笔资金投资 2 年（以与出租 3 年作比较）。
| ROI | 收益 | 合计 |
| 3% | $18,130 | $315,827 |
| 4% | $24,292 | $321,989 |
| 5% | $30,514 | $328,211 |
| 6% | $36,795 | $334,492 |
| 7% | $43,136 | $340,833 |
你应该怎么做？
从上述测算可见，持有 1 年的成本高于持有并出租 3 年的成本，因为租金可显著抵消持续性开支。
此外，若你在 3 年后出售，其售后净回款与 1 年后出售、并将回款投资 2 年且取得 7% ROI 的结果大致相当。这意味着未来数年的财务结果在两种路径间可能相差不大；而且 3 年后更有可能以更高价格出售。
鉴于项目仍很新，先出租并观察未来数年的表现是可取的做法。这让你有机会捕捉潜在的市场变化，如价格上行或需求转变。若价格上涨，你也可选择带租约出售，吸引寻求即期租金收入的投资者。
在 Stacked，我们更喜欢跳出新闻标题和表面的数字，关注这些趋势在现实生活中是如何真正发生与发展的。
如果你想讨论这些情况如何适用于你自己的购房或投资计划，可以在这里预约 一对一咨询。
如果你只是有个问题，或想分享你的想法，也欢迎写信给我们：stories@stackedhomes.com，我们会阅读每一封来信。
本文由生成式人工智能翻译。 点击此处阅读英文原文
0 Comments