随着我们步入2024年末,私人住宅价格依然居高不下,促使购房者开始探索一些较不常规的区域,以寻求更可负担的居住选择。

其中一个愈发受关注的区域是Flora Drive板块,这里聚集了多座公寓,更为人所知的是距离MRT并不算近——在近几年新加坡轨道网络快速扩张的背景下,这一点颇为少见。近期推出的永久产权Kassia,也因看似颇具吸引力的每平方英尺价格,再次点燃了市场对该区的兴趣。

但这些物业真的物有所值吗?而这里的项目持续涌入,是否意味着日后竞争会过于激烈?我们来仔细看看。

很多读者来信,是因为不确定下一步该怎么做,也不知道该相信谁。

如果你有类似的困惑,我们提供结构化的一对一咨询,帮你全面梳理财务状况、购房目标与市场选项——客观分析,不带立场。

没有任何义务,只是让你更清晰。

点击了解更多 这里

为何Flora Drive周边公寓的定价会如此?

Flora Drive的关键问题在于通达性。这里附近并没有MRT站:许多项目介于Tampines East MRT(不少项目超过1.3 km)与Pasir Ris East MRT之间(距离也相近,但该站要到2029年才启用)。 

区域配套也相对稀少,尽管Flora Drive以靠近机场著称;例如149A座附近的巴士站就有直达Terminal 3的路线——但周边并无大型商场或主要的娱乐设施。与此同时:樟宜机场的邻近也是一把双刃剑。人们总会担心因高度限制,其邻近性会影响重建与集体出售(en bloc)的前景。 

这也解释了附近私宅的价格更为低廉。例如The Inflora最近有两居室(743 sq.ft.)仅以$910,000成交,而Avila Gardens近期有1,324 sq. ft.单位以$1.48 million成交(永久产权!)。 

面向航空业的租赁需求,Flora Drive公寓也具备一定租赁前景。Inflora有一居室仅略高于$600,000,而Palm Isle的一居室成交约$710,000。 

若看这里的整体价格,仿佛Flora Drive仍停留在2010s,而其他楼市板块已继续上行。但这是否意味着仍有可观的升值空间,抑或这是一个价格停滞的区域?以下是我们尝试解答的问题:

1. 至今为止,Flora Drive的公寓表现如何?

2. 在这个区域,永久产权的差异体现在哪里?

3. 既然这里的租赁产权更便宜且更新,用于投资是否更佳?

最后,我们将对数据进行总结,看看能得到哪些启示。

Flora Drive公寓一览

项目名称地契竣工年份单位数1BR2BR3BR4BR5BR
The Jovell99y (2018)20224288418413624
Palm Isles99y (2011)20154291081261532814
Parc Olympia99y (2012)20154865221216953
The Inflora99y (2012)20163961281368448
Hedges Park Condominium99y (2010)20155017322916435
Azalea Park Condominium999y (1885)1996316
Avila GardensFH1995347205425418
Ballota Park CondominiumFH2000365013520030
Carissa Park CondominiumFH20015282814933516
Dahlia Park CondominiumFH20032997820516
Edelweiss Park CondominiumFH20065172614828558
Estella GardensFH19993501196611154
Ferraria Park CondominiumFH20094723719022916
Parc KomoFH202327640104823020
The GaleFH201332920110622
Total603912.5%35.2%43.9%7.8%
请注意,此处比例为估算值。卧室数据来源于网络多方资料,仅作估计之用。

以上是我们将要分析的15个公寓项目。这里的公寓年代跨度不小,最早的是1995年落成的Avila Gardens,而最新的是2023年完工的综合用途项目Parc Komo

总单位数为5,762套,其中绝大多数(about 80 per cent)为两居与三居户型。若往上看三居与四居,则约占一半的单位。这对HDB升级族而言是利好,他们通常青睐家庭型、空间更大的单位。

Flora Drive公寓的表现如何?

首先,我们将永久产权与租赁产权项目区分开来。我们也会排除2017年或之后竣工的项目,以避免psf价格的失真。以下为符合条件的租赁产权转售单位的年度表现:

转售租赁产权交易

年份HEDGES PARK CONDOMINIUMPALM ISLESPARC OLYMPIATHE INFLORA非有地租赁产权
2016$992$1,096$1,175
2017$936$1,003$940$1,062$1,143
2018$925$975$936$1,058$1,174
2019$981$939$911$1,097$1,193
2020$932$944$922$1,051$1,136
2021$1,001$980$963$1,037$1,217
2022$1,085$1,070$1,065$1,182$1,331
2023$1,209$1,207$1,181$1,295$1,446
自2017年起的增幅4.4%3.1%3.9%3.4%4.0%

从2016年至2023年,Flora Drive租赁产权公寓的表现与更广泛的楼市相比只能说中规中矩。所有租赁项目的年化回报率都略低于市场平均的3.99 per cent,只有Hedges Park以4.36 per cent跑赢大市。 

接着来看永久产权转售单位:

年份AVILA GARDENSAZALEA PARK CONDOMINIUMBALLOTA PARK CONDOMINIUMCARISSA PARK CONDOMINIUMDAHLIA PARK CONDOMINIUMEDELWEISS PARK CONDOMINIUMESTELLA GARDENSFERRARIA PARK CONDOMINIUMTHE GALE非有地永久产权
1996$757$782
1997$758$385$763
1998$509$540$550
1999$588$551$656
2000$650$603$709$722
2001$547$500$572$615
2002$494$498$432$503$603$606
2003$465$397$418$494$451$529$566
2004$486$413$412$467$494$518$574
2005$471$437$372$480$478$433$598
2006$438$394$407$471$465$456$726
2007$532$455$466$544$537$671$571$930
2008$603$550$521$603$612$662$634$888
2009$641$517$529$612$602$623$635$907
2010$692$609$600$702$659$675$711$816$1,060
2011$775$676$645$802$757$795$764$946$1,210
2012$900$764$736$879$845$853$894$976$1,311
2013$1,114$883$766$933$898$954$903$993$1,104$1,434
2014$842$865$760$900$809$880$903$955$1,041$1,376
2015$774$770$683$865$784$827$781$883$1,036$1,372
2016$816$731$674$792$758$768$795$857$1,403
2017$792$733$686$774$750$736$796$829$884$1,467
2018$813$864$750$818$807$817$853$907$953$1,504
2019$884$910$770$879$819$841$893$917$965$1,533
2020$847$834$768$863$787$793$868$907$960$1,471
2021$943$894$808$910$853$888$903$974$1,007$1,591
2022$1,018$1,021$904$1,040$975$996$1,033$1,090$1,093$1,702
2023$1,265$1,062$1,007$1,058$1,063$1,087$1,119$1,165$1,225$1,769
自2017年起的增幅8.1%6.4%6.6%5.4%6.0%6.7%5.8%5.8%5.6%3.2%

Flora Drive的永久产权公寓表现更为亮眼。它们持续跑赢更广泛的楼市,即便是表现最弱的Carissa Park,年化回报也显著高于市场常态(5.36 per cent 对比市场平均的3.17 per cent)。Avila Gardens以8.12 per cent位居首位,或与其楼龄最久、拥有更长的升值周期有关。 

因此,从整体来看,买家在Flora Drive应优先考虑永久产权而非租赁产权。无论如何,在该区永久产权项目更为常见,可选范围也更广。 

这也回答了我们的三大问题:对租赁产权公寓而言,Flora Drive的表现大致与更广泛的市场一致(或略低,差距不足1个百分点)。对永久产权公寓而言,Flora Drive则跑赢更广泛的市场。 

接下来,我们看看以绝对值计算的收益与亏损:

(注:为此我们仅考察2013年之后的交易;在此之前,多项降温措施尚未到位或力度较弱)

保本获利亏损
公寓地契成交量回报率%获利宗数回报率%亏损宗数回报率%总成交量
BALLOTA PARK CONDOMINIUMFreehold1333.1%2-11.7%15
ESTELLA GARDENSFreehold1526.0%4-8.0%19
DAHLIA PARK CONDOMINIUMFreehold825.0%6-6.0%14
AVILA GARDENSFreehold1124.0%2-9.6%13
CARISSA PARK CONDOMINIUMFreehold1823.5%1-12.1%19
AZALEA PARK CONDOMINIUM999 yrs from 12/10/18851320.4%13
FERRARIA PARK CONDOMINIUMFreehold3020.2%5-9.7%35
THE GALEFreehold1219.8%3-8.9%15
PALM ISLES99 yrs from 14/09/2011104519.4%11-6.4%57
THE INFLORA99 yrs from 25/05/201219318.6%10-3.1%203
THE JOVELL99 yrs from 08/03/20181618.5%16
EDELWEISS PARK CONDOMINIUMFreehold102218.1%3-4.3%26
HEDGES PARK CONDOMINIUM99 yrs from 28/07/20106616.3%21-5.4%87
PARC OLYMPIA99 yrs from 25/01/20125315.3%7-8.0%60
Overall Average2051519.1%75-6.4%592

从上表看,我们的结论并未改变。永久产权仍然胜出:除Edelweiss Park外,这里的所有永久产权公寓都取得了高于租赁产权对手的绝对回报。

至于为何租赁产权在Flora Drive似乎更为吃力,或许与周边大量永久产权邻居、且供应规模更大有关;也可能是多年持续的市场营销所致:例如Parc Komo在推出时被广泛宣传为“全岛最实惠的永久产权公寓”——而此前,这样的卖点也常见于不少Flora Drive公寓。 

也许,以较低总价拥有永久产权公寓的吸引力,分散了市场对租赁产权对手的关注。然而,目前很难下定论,我们仍需要更深入的分析来理解其中缘由。

那么,购买Flora Drive公寓是否合理?

如上所示,若你看好这个区域,永久产权更为合适。更广泛地看,这里的供应量很大;而我们并不确定Pasir Ris East MRT的开通会带来多大的改变(距离仍不算近)。 

而且,尽管土地利用在持续强化,我们迄今未从URA或相关机构听到关于此区会有重大变动的具体消息。

看看Kassia——Flora Drive的新盘

之所以在此讨论,是因为如果你关注Flora Drive,这大概就是你当下最留意的项目。

Parc Komo Shoppes

为判断Kassia可能的表现,我们先看Parc Komo,这是同一区内最近的永久产权新盘。我们将比较Parc Komo与仅早一年推出的The Jovell的表现:

PARC KOMOTHE JOVELL
户型回报($)回报(%)成交量回报($)回报(%)成交量
1BR$103,00012.9%2$112,85617.6%9
2BR$169,83315.6%6$182,25020.5%4
3BR$315,66721.4%3$205,12918.4%3
4BR$267,00014.0%1
5BR$518,50019.8%2
Overall Average$248,28616.9%14$147,50618.5%16

请注意,这两项目的表现均低于更广泛的市场。尽管如此,我们来看看租赁产权(Jovell)与永久产权(Parc Komo)在700+ sq. ft.户型上的溢价差:

项目名称成交价($)面积(SQFT)单价($ psf)成交日期地址
PARC KOMO$780,000474$1,64717/4/24963B UPPER CHANGI ROAD NORTH #04-XX
PARC KOMO$1,300,000700$1,85815/2/24963 UPPER CHANGI ROAD NORTH #03-XX
PARC KOMO$1,380,000732$1,8852/2/24971 UPPER CHANGI ROAD NORTH #05-XX
PARC KOMO$1,350,000775$1,74215/5/24967 UPPER CHANGI ROAD NORTH #01-XX
PARC KOMO$1,758,0001001$1,7562/1/24959 UPPER CHANGI ROAD NORTH #05-XX
PARC KOMO$2,180,0001292$1,6885/7/24971 UPPER CHANGI ROAD NORTH #03-XX
PARC KOMO$3,165,0001808$1,75023/1/24957 UPPER CHANGI ROAD NORTH #05-XX
THE JOVELL$940,000635$1,48025/6/2419 FLORA DRIVE #08-XX
THE JOVELL$1,150,000678$1,6968/5/2413 FLORA DRIVE #01-XX
THE JOVELL$1,100,000721$1,5256/6/2413 FLORA DRIVE #05-XX
THE JOVELL$1,090,000721$1,51119/1/2421 FLORA DRIVE #07-XX
THE JOVELL$1,338,888904$1,48121/5/2417 FLORA DRIVE #06-XX

两者价差约为23.6 per cent,考虑到两盘仅相差约一年,我们认为这一溢价偏高。这或许也是Jovell表现优于Parc Komo的原因之一——在看新盘时,除了psf价格,还必须考虑整体总价(quantum)。 

即便是新项目,若周边存在大量永久产权替代品,尤其当这些永久产权二手公寓更大、配套更丰富等,也会削弱其需求。 

Kassia作为2024年的新盘,接近$2,000+ psf的定价是意料之中(即便在边缘区域,这也大致是当下新盘的平均水平)。

沿着这个思路,如果同区的2个新盘在供应已然充足的条件下都未能跑赢大市,要让Kassia实现超额表现并不容易。 

尽管如此,Flora Drive仍有其优势:靠近机场、环境静谧,而且在2024这个高价市场中,或许是购入更大面积公寓最实惠的区域之一。虽然明确存在获利的可能,但我们会为可能更长的持有期做好准备。

在 Stacked,我们更喜欢跳出新闻标题和表面的数字,关注这些趋势在现实生活中是如何真正发生与发展的。

如果你想讨论这些情况如何适用于你自己的购房或投资计划,可以在这里预约 一对一咨询

如果你只是有个问题,或想分享你的想法,也欢迎写信给我们:stories@stackedhomes.com —— 我们会阅读每一封来信。

本文由生成式人工智能翻译。 点击此处阅读英文原文