我们的替代性住房提案少了几步。
我指的是这次大选，以及各个政党抛出的不同提案。其中一些让我颇为惊讶。举个例子：让每一个住宅区都符合选择性整体重建计划（SERS）条件的提案。
SERS 是一项非常昂贵的计划，不仅涉及回购现有组屋，还要提供一套拥有全新租期的替代单位；这还不包括其他形式的支持与补偿。把原本只针对约五成之一住宅区的制度扩展到 100% 的范围，代价将是巨大的（更不用说会把转售价格推到过热区间，因为“租约年限递减”将几乎失去意义）。
还有不少政策涉及不计入土地成本。我理解这种观点：既然 HDB 实质上只是向 SLA 支付土地费用，那么对买家而言把这部分成本排除似乎也算公平。（咖啡店大叔常说，这是左口袋进、右口袋出。）
其中一项提案建议，只有在屋主选择在二级市场出售时才支付土地成本。但这依然会冲击政府财政，因为土地款项会在很久之后（如果最终能收回的话）才到位；与此同时，我们将被迫放弃那些本可用于教育、医疗保健、老旧社区升级等方面的资金。
并非要贬低这些替代思路；就概念而言，我甚至还喜欢其中一些。让我耿耿于怀的是这些提案的不完整性。有些似乎建立在“我们有取之不尽的财富”的假设上，仿佛所有项目都能在没有权衡取舍的情况下获得资金支持。
但我们的财政金库，即便规模可观，也应优先支持医疗、教育与基础设施等基本需求，而不只是为每个人补贴更体面的住房。尤其在快速老龄化的社会中，医疗支出是切实所需（不像我们对有盖走道的执念——已经足够了）。我们也需要考虑其他问题，例如在低生育率背景下，未来终将出现许多住房空置并代际传承的情况；因此，肆意过度建设会为日后埋下隐患。
所以，这些有关住房的新点子固然可贵，但我确实希望它们能附上“操作说明”——不仅要详细阐明政策本身，还要说明我们将如何为其买单、如何推进落实、以及我们为此要放弃什么（因为从来没有免费的午餐）。
鉴于以上，我仍认为我们需要讨论双收入家庭的常态化
有些读者可能听我念叨过，所以长话短说。我认为我们真的需要重新审视“单薪与住房成本”的关系。我们已经从“单一经济支柱也能相对轻松负担住房”的年代，转向“默认双收入”的现实。我如今接触的大多数屋主都告诉我：如果自己或伴侣停止工作，就需要降档换更小的房子。
如果我们要谈可负担住房，不妨从这点入手深挖。如果薪资之所以能“跟上”房价，仅仅因为我们把双收入家庭常态化，那么所谓的可负担，或许并没有数字表现得那么乐观。
所以，临别一问：我认为新加坡住房可负担吗？大体上，是的。我是否认为住房正变得不那么可负担？也对。
这两种看法并不矛盾。
与此同时，其他房地产新闻…
- 2025 年不太容易，住房选择也收窄了一些——但如果你在看首套房，或开始担心成本，先冷静。这里有一些理由说明事情并没有看起来那么糟。
- 提早 6 至 12 个月买入，有时会带来约 150% 的收益差异。这来自某个超大型项目（Treasure at Tampines）的真实数据，不妨看看这份案例研究。
- 我也喜欢步梯公寓，但别忽视楼下的商铺。它们会影响未来需求——有时也可能带来过多噪音。
- 老话说，一卧室公寓在核心区表现更好，真的是这样吗？我们针对八年的成交数据做了深度分析来寻找答案。
每周销售盘点 (21 April - 27 April)
很多读者来信，是因为不确定下一步该怎么做，也不知道该相信谁。
如果你有类似的困惑，我们提供结构化的一对一咨询，帮你全面梳理财务状况、购房目标与市场选项：客观分析，不带立场。
没有任何义务，只是让你更清晰。
点击了解更多 这里。
最贵的前5宗新售（按项目计）
| 项目名称 | 价格 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | 地契 |
| 21 ANDERSON | $21,593,170 | 4489 | $4,811 | FH |
| PINETREE HILL | $3,987,000 | 1464 | $2,724 | 99 yrs (2022) |
| ARDOR RESIDENCE | $3,809,520 | 1518 | $2,510 | FH |
| THE ORIE | $3,758,000 | 1453 | $2,586 | 99 yrs (2024) |
| BLOSSOMS BY THE PARK | $3,730,000 | 1507 | $2,475 | 99 yrs (2022) |
最便宜的前5宗新售（按项目计）
| 项目名称 | 价格 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | 地契 |
| ONE MARINA GARDENS | $1,251,638 | 431 | $2,907 | 99 years |
| LUMINA GRAND | $1,422,000 | 936 | $1,518 | 99 yrs (2022) |
| NOVO PLACE | $1,484,000 | 883 | $1,681 | 99 years |
| BLOOMSBURY RESIDENCES | $1,552,000 | 646 | $2,403 | 99 years |
| LENTOR CENTRAL RESIDENCES | $1,693,000 | 678 | $2,497 | 99 yrs (2023) |
最贵的前5宗转售
| 项目名称 | 价格 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | 地契 |
| FOUR SEASONS PARK | $9,800,000 | 2874 | $3,410 | FH |
| THE WHARF RESIDENCE | $8,500,000 | 4446 | $1,912 | 999 yrs (1841) |
| CUSCADEN RESERVE | $6,890,000 | 2099 | $3,283 | 99 yrs (2018) |
| BEAVERTON COURT | $5,950,000 | 3122 | $1,906 | FH |
| THE GRANGE | $5,000,000 | 1765 | $2,832 | FH |
最便宜的前5宗转售
| 项目名称 | 价格 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | 地契 |
| ISUITES @ MARSHALL | $712,800 | 355 | $2,007 | FH |
| SMART SUITES | $716,888 | 452 | $1,586 | FH |
| CENTRAL IMPERIAL | $718,000 | 549 | $1,308 | FH |
| SOL ACRES | $735,000 | 495 | $1,484 | 99 yrs (2014) |
| JOOL SUITES | $750,000 | 409 | $1,834 | FH |
前5大收益
| 项目名称 | 价格 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | 收益 | 持有期 |
| 21 ANDERSON | $21,593,170 | 4489 | $4,811 | $19,041,170 | 18 Years |
| BOTANIC GARDENS VIEW | $3,140,000 | 1259 | $2,493 | $2,160,000 | 26 Years |
| ONE AMBER | $3,320,000 | 1453 | $2,285 | $2,115,930 | 16 Years |
| WINDY HEIGHTS | $3,158,000 | 2476 | $1,276 | $1,988,000 | 28 Years |
| THE WATERINA | $2,700,000 | 1335 | $2,023 | $1,960,000 | 20 Years |
前5大亏损
| 项目名称 | 价格 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | 收益 | 持有期 |
| UP@ROBERTSON QUAY | $985,000 | 463 | $2,128 | -$298,000 | 12 Years |
| ONE SHENTON | $2,880,000 | 1593 | $1,808 | -$146,700 | 11 Years |
| 1919 | $1,190,000 | 635 | $1,874 | -$125,000 | 7 Years |
| THE SAIL @ MARINA BAY | $1,708,000 | 883 | $1,935 | -$58,000 | 18 Years |
| PINETREE HILL | $3,987,000 | 1464 | $2,724 | $0 | 0 Years |
交易构成
在 Stacked，我们更喜欢跳出新闻标题和表面的数字，关注这些趋势在现实生活中是如何真正发生与发展的。
如果你想讨论这些情况如何适用于你自己的购房或投资计划，可以在这里预约 一对一咨询。
如果你只是有个问题，或想分享你的想法，也欢迎写信给我们：stories@stackedhomes.com，我们会阅读每一封来信。
本文由生成式人工智能翻译。 点击此处阅读英文原文
0 Comments