在我们的历史上，这仅是第二次有整家物业中介公司遭到 CEA 的谴责。
我这里并不是在说某个个别违规的经纪，而是整个 ERA 公司，依据一则近期报道。
当你想到我们多少有点寡头格局时，这就显得更为重要：新加坡的房地产中介基本由 PropNex、ERA Realty Network 和 Huttons Asia “三大”组成。所以当三大之一被谴责时，你会发现可托付信任的对象开始变少了。
无论如何，此事涉及一名经纪人反复发布含有误导性或不准确信息的房源（例如价格错误，或细节与实际在售物业不符）。买家提出了投诉，CEA 于是介入。
监管机构要求该公司在房源上线前，先行审核这名销售人员的刊登。但即便在此警示之后，仍然出现了更多误导性广告。该销售人员被罚款与停职，复工后又再次违规，导致第二次停职并被处以更重的处罚。
此时，关注点便从该名经纪人本人，转向中介公司是否建立了有效机制来遏制此类行为。
尽管这只是一起个案，它可能反映出商业模式中的内在问题
大型物业中介并不像传统企业那样运作。打个比方，更接近于一个平台：数以千计自我驱动、以佣金为导向的销售人员共同在一个品牌下工作；他们各自开展营销，自己追踪潜在客户。中介公司提供培训、系统与品牌支持，但日常行为在很大程度上是去中心化的。
这对任何做销售的人都不陌生。这种模式让中介公司能快速扩张、主导各大门户，并（理论上）更快回应市场变化。但它也带来一种不太舒服的张力：服务质量的差异可能更大。有的人会更合规谨慎，另一些则更激进、会走捷径。
与其他行业相比，地产的重大差别在于：这关乎大多数人一生中最大的一笔消费。一项服务的失败可能改变一生；而且这不只是交易过程中的问题。虚假的房源可以扭曲买家的可负担感，制造人为的紧迫感，并推动人们做出将影响数十年的决策。
金融业更早就吃过这方面的教训，如今任何保险公司都可见到严格的合规要求。但 CEA 可算是较新的监管机构；其于 2010年10月22日 成立。另一方面，金融业自 1970年代 起便受 MAS 监管。
我认为，物业中介公司如今也正走到类似的十字路口。
尽管房地产经纪需要灵活与独立，但其后果之重大，恐怕已不再允许如今这么大的“操作空间”。此外还存在信息不对称的问题：有些人长期关注房地产市场、熟悉各种细微差别；但更多人只在需要时才查阅，往往是隔上几十年搬家时才会留意。
即便手握各大房地产网站的资源，大多数买家也可能被选择性呈现的成交历史所误导。诸如 GFA 统一前后、邻近即将推出的项目、永久地契的真实（或纯为臆想）的意义等，如果你不是年年跟进，其实都颇为晦涩。
因此我猜想，未来的监管不会止步于“监控这名害群之马”。在某个时点，合规可能意味着：
- 标准化的房源刊登格式，限制价格、可售状态与单位详情的呈现方式
- 在房源上线前，强制核验价格、楼层、面积与图片（可由房产门户或中介公司承担）
- 必须记录房源发布后何时被编辑、以及修改了哪些部分
并辅以更高额的罚款，或更容易被吊销执照等常规威慑。
对于监管者而言，与其逐个追查个人经纪，不如直接针对大型中介公司，可能高效得多。当公司本身感受到威胁时，这种压力自然会层层传导，落到其品牌下每一位（不良）经纪身上。
鉴于这一行业由少数大玩家主导，约束核心参与者，比起面面俱到地监管所有人更为有效。因此，若未来我们看到更多针对整家中介的谴责与处罚，也不足为奇。
这对买家目前意味着什么
这意味着核查经纪执照只是第一步。你仍需假定自己在网上看到的内容、以及被呈现的信息，很可能是“先营销、后信息”。
（这里强调“很可能”，因为确实有好经纪使用规范的数据；只是执照本身并不能证明这一点。）
差别体现在细节上。优秀的经纪知道哪些单位朝向马路，以及这意味着什么；他们懂得为何同一项目内某些楼层区间的成交会有差异；他们会亲自到现场测噪音，或在大堂观察人流与兴趣度。
先查你经纪的执照，但要确保这只是他们的“敲门砖”。
同时，其他房地产新闻……
- 在进军马来西亚之前，房地产投资者该注意什么？我们从 Olive Tree Property Consultants 创始人兼 CEO Samuel Tan 那里获得了一些关键见解。
- Newport Residences 是位于 CBD 的永久地契公寓，起步价仅为 $1.29 million。查看评测请点击这里。
- 如果你即将步入退休，如何规划你的房地产资产？来看我们对一位读者提问的详细解答这里。
- D’Leedon 刚推出时被指定价高，尤其是在一众永久地契项目中却是有期限地契。但请看这一戏剧性反转，它如何成为2025 年表现最好的公寓之一。
每周销售盘点（05 – 11 January）
最贵5宗新售（按项目计）
| 项目名称 | 价格 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | 地契 |
| WATTEN HOUSE | $5,011,000 | 1539 | $3,255 | FH |
| GRAND DUNMAN | $4,497,000 | 1787 | $2,517 | 99 yrs (2022) |
| NAVA GROVE | $4,145,200 | 1550 | $2,674 | 99 yrs (2024) |
| ARINA EAST RESIDENCES | $3,888,000 | 1389 | $2,800 | FH |
| THE CONTINUUM | $3,736,000 | 1249 | $2,992 | FH |
最便宜5宗新售（按项目计）
| 项目名称 | 价格 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | 地契 |
| THE LAKEGARDEN RESIDENCES | $1,260,000 | 592 | $2,128 | 99 yrs (2023) |
| OTTO PLACE | $1,483,000 | 872 | $1,701 | 99 yrs (2024) |
| UPPERHOUSE AT ORCHARD BOULEVARD | $1,545,000 | 474 | $3,262 | 99 yrs (2024) |
| TEMBUSU GRAND | $1,557,000 | 646 | $2,411 | 99 yrs (2022) |
| CANBERRA CRESCENT RESIDENCES | $1,621,300 | 797 | $2,035 | 99 yrs (2024) |
最贵5宗转售
| 项目名称 | 价格 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | 地契 |
| THE MARQ ON PATERSON HILL | $37,000,000 | 6232 | $5,937 | FH |
| REGENCY PARK | $7,120,000 | 3175 | $2,242 | FH |
| NASSIM JADE | $6,800,000 | 2260 | $3,008 | FH |
| THE DRAYCOTT | $5,818,000 | 2637 | $2,206 | FH |
| GRAMERCY PARK | $5,200,000 | 2153 | $2,415 | FH |
最便宜5宗转售
| 项目名称 | 价格 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | 地契 |
| SUITES @ PAYA LEBAR | $666,588 | 377 | $1,769 | FH |
| EVERITT EDGE | $720,000 | 484 | $1,486 | FH |
| CARDIFF RESIDENCE | $720,000 | 420 | $1,715 | 99 yrs (2011) |
| REZI 3TWO | $739,888 | 463 | $1,599 | FH |
| HILLSTA | $740,000 | 527 | $1,403 | 99 yrs (2011) |
前5名最大赢家
| 项目名称 | 价格 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | 回报 | 持有期 |
| THE MARQ ON PATERSON HILL | $37,000,000 | 6232 | $5,937 | $5,599,300 | 19 年 |
| NASSIM JADE | $6,800,000 | 2260 | $3,008 | $3,170,000 | 26 年 |
| NASSIM JADE | $6,668,000 | 2260 | $2,950 | $2,487,000 | 30 年 |
| TIARA | $3,288,000 | 1302 | $2,524 | $2,058,000 | 19 年 |
| REGENCY PARK | $7,120,000 | 3175 | $2,242 | $1,770,000 | 16 年 |
前5名最大亏损
| 项目名称 | 价格 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | 回报 | 持有期 |
| THE SCOTTS TOWER | $1,830,000 | 850 | $2,152 | -$1,332,900 | 13 年 |
| REFLECTIONS AT KEPPEL BAY | $1,650,000 | 786 | $2,100 | -$157,800 | 14 年 |
| CITY GATE | $988,888 | 484 | $2,042 | -$89,112 | 11 年 |
| EVERITT EDGE | $720,000 | 484 | $1,486 | $30,000 | 11 年 |
| SPOTTISWOODE SUITES | $970,000 | 452 | $2,146 | $47,000 | 13 年 |
前5名最大赢家（ROI%）
| 项目名称 | 价格 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | ROI (%) | 持有期 |
| ASTOR GREEN | $2,350,000 | 1528 | $1,537 | 215% | 19 年 |
| TIARA | $3,288,000 | 1302 | $2,524 | 167% | 19 年 |
| PARC EMILY | $2,620,000 | 1206 | $2,173 | 163% | 20 年 |
| PRIVE | $2,350,000 | 1442 | $1,629 | 151% | 15 年 |
| ESPARINA RESIDENCES | $1,780,000 | 1001 | $1,778 | 138% | 15 年 |
前5名最大亏损（ROI%）
| 项目名称 | 价格 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | ROI (%) | 持有期 |
| THE SCOTTS TOWER | $1,830,000 | 850 | $2,152 | -42% | 13 年 |
| REFLECTIONS AT KEPPEL BAY | $1,650,000 | 786 | $2,100 | -9% | 14 年 |
| CITY GATE | $988,888 | 484 | $2,042 | -8% | 11 年 |
| THE LINE @ TANJONG RHU | $2,450,000 | 1066 | $2,299 | 3% | 4 年 |
| EVERITT EDGE | $720,000 | 484 | $1,486 | 4% | 11 年 |
交易分布
关注 Stacked，获取新加坡房地产市场的新闻与评测。
在 Stacked，我们更喜欢跳出新闻标题和表面的数字，关注这些趋势在现实生活中是如何真正发生与发展的。
如果你想讨论这些情况如何适用于你自己的购房或投资计划，可以在这里预约 一对一咨询。
如果你只是有个问题，或想分享你的想法，也欢迎写信给我们：stories@stackedhomes.com —— 我们会阅读每一封来信。
本文由生成式人工智能翻译。点击此处阅读英文原文。
0 Comments