我们近期分享了对The Orie的评测,这次我们将更深入探讨其定价。以下是本次新盘的参考价明细,并分析其在当前价位下的相对竞争力。
先回顾一下参考起步价:
| 户型 | 起始面积 (平方英尺) | 价格 | $PSF |
| 1卧 + 书房 | 517 | $1,280,000 | $2,476 |
| 2卧 | 592 | $1,480,000 | $2,500 |
| 3卧 | 850 | $2,090,000 | $2,459 |
| 4卧 | 1,216 | $2,920,000 | $2,401 |
| 5卧 | 1,453 | $3,480,000 | $2,395 |
保守来看,随着价格分阶段上调,$PSF 有可能攀升至约 $2,600。
很多读者来信,是因为不确定下一步该怎么做,也不知道该相信谁。
如果你有类似的困惑,我们提供结构化的一对一咨询,帮你全面梳理财务状况、购房目标与市场选项——客观分析,不带立场。
没有任何义务,只是让你更清晰。
点击了解更多 这里。
若以 $2,600 psf 计的假设价格
若价格与 $2,600 PSF 的均价接轨,各户型或将呈现如下价格:
| 户型 | 起始面积 (平方英尺) | 价格 | $PSF |
| 1卧 + 书房 | 517 | $1,344,200 | $2,600 |
| 2卧 | 592 | $1,539,200 | $2,600 |
| 3卧 | 850 | $2,210,000 | $2,600 |
| 4卧 | 1,216 | $3,161,600 | $2,600 |
| 5卧 | 1,453 | $3,777,800 | $2,600 |
在当今市场,3卧跨过 $2,000,000 已见惯不怪。例如:
- 位于 Woodlands(OCR)的新盘 Norwood Grand,最新一套 3卧(1,011 sq ft)成交价为 $2.142 million。
- 在Chuan Park,一套 3卧(958 sq ft)的成交价超过 $2.5 million。
结合上述基准,The Orie 以 $PSF 约 $2,600 的估算与当下市场相符。
背景很重要
不过,定价并非孤立存在。The Orie 位于 Toa Payoh(大巴窑),该区以 HDB 为主。这意味着买家可能更为敏感于价格,HDB 升级族大概会构成主要受众。
为进一步提供背景,我们来看看 The Orie 背后的地价。以下是 2023/24 年度成交的住宅地对比:
| 位置 | 规划区 | 中标价 | $PSF |
| Lorong 1 Toa Payoh | Toa Payoh | $968,000,000 | $1,360 |
| River Valley Green (Parcel A) | River Valley | $463,999,999 | $1,325 |
| Zion Road (Parcel B) | Bukit Merah | $730,088,888 | $1,304 |
| Holland Drive | Queenstown | $805,390,000 | $1,285 |
| Clementi Avenue 1 | Clementi | $633,447,945 | $1,250 |
| Pine Grove (Parcel B) | Bukit Timah | $692,388,000 | $1,223 |
| Margaret Drive | Queenstown | $497,000,000 | $1,154 |
| Jalan Tembusu | Marine Parade | $828,800,000 | $1,069 |
| Lentor Central | Ang Mo Kio | $435,166,426 | $982 |
| Upper Thomson Road (Parcel B) | Yishun | $779,555,000 | $905 |
| Champions Way | Woodlands | $294,889,000 | $904 |
| Faber Walk | Clementi | $349,857,988 | $900 |
| De Souza Avenue | Bukit Timah | $278,900,000 | $841 |
| Canberra Crescent | Sembawang | $279,000,800 | $793 |
Lorong 1 Toa Payoh(The Orie)的土地由发展商以$1,360 PSF购得,是 2023/24 年度住宅地块中最昂贵的一宗。
值得注意的是,这一价格甚至超过了诸如 River Valley、Zion Road 与 Holland Drive 等核心地段,突显该地块被赋予的溢价水平。
| 排名 | 投标者名称 | 投标成交价 | 按 $PSF 计的投标价 |
| 1 | CDL Constellation Pte. Ltd., Frasers Property Phoenix Pte. Ltd. and Sekisui House, Ltd. | $968,000,000 | $1,360 |
| 2 | Tanglin Land Pte. Ltd. | $819,999,999 | $1,152 |
| 3 | GuocoLand (Singapore) Pte. Ltd., Intrepid Investments Pte. Ltd., Garden Estates (Pte.) Limited and TID Residential Pte. Ltd. | $775,781,823 | $1,090 |
次高标 Tanglin Land 的报价为 $1,152 PSF。若中标,其地价将处于 Margaret Drive 与 Jalan Tembusu 之间,更符合当时市场预期。
然而,最终中标价超越 Bukit Merah 与 River Valley 的地块,确实相当大胆。这也引发疑问:在以 HDB 升级族为重要买家来源的 Toa Payoh,这样的价格能否引起共鸣?
接下来我们从两个关键点切入:
Toa Payoh 的私宅供应偏少
与近期新盘Chuan Park类似,周边二手共管公寓并不多。其中,Gem Residences 是最具可比性的项目。其次是较新的 Trevista,另外两座则年代更久。
| 项目名称 | 年限 | 落成 | 总单位数 |
| THE ORIE | 99 yrs | 2029 | 777 |
| Gem Residences | 99 yrs from 2015 | 2019 | 578 |
| TREVISTA | 99 yrs from 2008 | 2011 | 590 |
| TRELLIS TOWERS | Freehold | 2000 | 384 |
| OLEANDER TOWERS | 99 yrs from 1995 | 1998 | 318 |
按户型拆分:
| 项目名称 | 1卧 | 2卧 | 3卧 | 4卧 | 5卧 | PH | 1 或 2 卧占比 |
| THE ORIE | 78 | 310 | 195 | 117 | 77 | 49.9% | |
| GEM RESIDENCES | 109 | 221 | 172 | 37 | 37 | 2 | 57.1% |
| TREVISTA | 44 | 136 | 298 | 112 | 30.5% | ||
| TRELLIS TOWERS | 38 | 48 | 196 | 98 | 4 | 22.4% | |
| OLEANDER TOWERS | 88 | 168 | 60 | 2 | 27.7% | ||
| Total | 269 | 803 | 1,029 | 424 | 114 | 8 |
不计 The Orie,Toa Payoh 仅有 4,517 套私宅。
| 项目名称 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 总计 | 平均 | 占单位数比例 |
| Gem Residences | 39 | 44 | 38 | 31 | 152 | 38 | 6.57% |
| OLEANDER TOWERS | 16 | 12 | 9 | 6 | 43 | 11 | 3.38% |
| TRELLIS TOWERS | 7 | 6 | 5 | 7 | 25 | 6 | 1.63% |
| TREVISTA | 37 | 32 | 20 | 32 | 121 | 30 | 5.13% |
| Total | 99 | 94 | 72 | 76 | 341 |
过去三年,Toa Payoh 仅成交 341 套,年均约 114 套。对于想在本区内升级到私宅或换屋的买家而言,这一成交量相对温和,可能受限于供应不足。
值得注意的是,较新的 Gem Residences 与 Trevista 占据了更高比例的成交,显示它们相较区内更老的选择更具吸引力。
以下是全岛 HDB 供应概览(按售出套数统计)。需注意,此数据不含由 HDB 直接出租的单位。
| 城镇 | 3 房售出套数 | 4 房售出套数 | 5 房售出套数 | 行政公寓售出套数 | 总单位数 |
| Tampines | 14,814 | 35,678 | 21,798 | 5,749 | 78,039 |
| Jurong West | 12,061 | 30,192 | 22,492 | 6,507 | 71,252 |
| Sengkang | 4,800 | 33,596 | 25,710 | 4,463 | 68,569 |
| Woodlands | 7,294 | 30,388 | 21,125 | 6,191 | 64,998 |
| Yishun | 16,288 | 32,639 | 11,194 | 2,567 | 62,688 |
| Bedok | 23,000 | 21,971 | 10,773 | 2,718 | 58,462 |
| Hougang | 10,944 | 27,306 | 11,210 | 4,311 | 53,771 |
| Punggol | 6,255 | 26,334 | 18,491 | 1,126 | 52,206 |
| Choa Chu Kang | 2,664 | 23,993 | 15,952 | 4,762 | 47,371 |
| Ang Mo Kio | 24,440 | 14,703 | 6,150 | 503 | 45,796 |
| Bukit Merah | 15,782 | 17,192 | 9,622 | 47 | 42,643 |
| Bukit Batok | 11,985 | 18,823 | 7,964 | 2,734 | 41,506 |
| Toa Payoh | 16,958 | 14,375 | 6,788 | 854 | 38,975 |
| Bukit Panjang | 3,867 | 17,224 | 10,628 | 3,381 | 35,100 |
| Kallang/Whampoa | 14,234 | 12,800 | 5,478 | 505 | 33,017 |
| Geylang | 12,092 | 12,525 | 3,626 | 832 | 29,075 |
| Pasir Ris | 490 | 11,641 | 9,379 | 7,460 | 28,970 |
| Queenstown | 13,646 | 10,431 | 4,338 | 356 | 28,771 |
| Clementi | 12,747 | 10,755 | 4,256 | 625 | 28,383 |
| Sembawang | 1,705 | 12,250 | 9,056 | 2,871 | 25,882 |
| Jurong East | 7,039 | 8,188 | 5,925 | 1,871 | 23,023 |
| Serangoon | 4,526 | 10,231 | 3,760 | 2,365 | 20,882 |
| Bishan | 2,352 | 9,359 | 5,716 | 1,567 | 18,994 |
| Central Area | 4,205 | 3,424 | 904 | 6 | 8,539 |
| Marine Parade | 3,026 | 1,798 | 1,682 | 0 | 6,506 |
| Tengah | 346 | 1,337 | 1,060 | 0 | 2,743 |
| Bukit Timah | 439 | 920 | 683 | 380 | 2,422 |
| Total | 247,999 | 450,073 | 255,760 | 64,751 |
虽然 Toa Payoh 往往被视为 HDB 城镇,但其面积较小,规模不及 Tampines 或 Jurong。该区包含 2,647 套私人公寓(含 The Orie)与近 39,000 套 HDB,私宅仅占约 6%——显著低于全国约 80%/15% 的 HDB/公寓比例。
不过,近期的Bidadari分区为未来 HDB 升级族提供了契机,许多业主预计将在未来几年从 BTO 中获利。Toa Payoh 共 5,950 套 HDB 的租约自 2019 年起算,约占全区 HDB 存量的 15%。
若其中 15% 的家庭选择升级,则约有 893 个潜在升级者。若寻求较新的私宅,选择主要限于 The Orie、Gem Residences,以及可能的 Trevista——不过 Trevista 的定价通常更高。
这无疑是利好。虽然 Toa Payoh 不是体量庞大的城镇,但未来几年有相当比例较新的 HDB 达到 Minimum Occupation Period (MOP),对私宅市场而言是积极信号。
此外,我们也可依据购房者地址(按规划区)来分析各地 HDB 升级族的占比:
| 规划区 | HDB | 未知 | 私人 | 总计 | HDB 升级族 |
| Sengkang | 236 | 200 | 436 | 54.10% | |
| Sembawang | 30 | 26 | 56 | 53.60% | |
| Yishun | 139 | 129 | 268 | 51.90% | |
| Choa Chu Kang | 61 | 60 | 121 | 50.40% | |
| Mandai | 8 | 8 | 16 | 50.00% | |
| Punggol | 76 | 82 | 158 | 48.10% | |
| Hougang | 361 | 3 | 417 | 781 | 46.20% |
| Tampines | 285 | 353 | 638 | 44.70% | |
| Toa Payoh | 186 | 6 | 254 | 446 | 41.70% |
| Jurong West | 66 | 100 | 166 | 39.80% | |
| Pasir Ris | 302 | 73 | 418 | 793 | 38.10% |
| Clementi | 219 | 3 | 395 | 617 | 35.50% |
| Jurong East | 107 | 114 | 109 | 330 | 32.40% |
| Bukit Panjang | 159 | 85 | 249 | 493 | 32.30% |
| Kallang | 175 | 21 | 349 | 545 | 32.10% |
| Bukit Batok | 209 | 108 | 350 | 667 | 31.30% |
| Bishan | 94 | 222 | 316 | 29.70% | |
| Bukit Merah | 157 | 1 | 378 | 536 | 29.30% |
| Ang Mo Kio | 363 | 340 | 546 | 1249 | 29.10% |
| Geylang | 296 | 177 | 550 | 1023 | 28.90% |
| Woodlands | 115 | 175 | 108 | 398 | 28.90% |
| Queenstown | 168 | 38 | 380 | 586 | 28.70% |
| Bedok | 334 | 45 | 801 | 1180 | 28.30% |
| Novena | 132 | 8 | 336 | 476 | 27.70% |
| Outram | 28 | 11 | 65 | 104 | 26.90% |
| Downtown Core | 84 | 41 | 267 | 392 | 21.40% |
| Museum | 6 | 25 | 31 | 19.40% | |
| Serangoon | 237 | 609 | 384 | 1230 | 19.30% |
| Rochor | 26 | 61 | 74 | 161 | 16.10% |
| Bukit Timah | 209 | 544 | 668 | 1421 | 14.70% |
| River Valley | 40 | 10 | 225 | 275 | 14.50% |
| Newton | 33 | 16 | 180 | 229 | 14.40% |
| Singapore River | 29 | 100 | 79 | 208 | 13.90% |
| Tanglin | 46 | 23 | 327 | 396 | 11.60% |
| Orchard | 21 | 176 | 197 | 10.70% | |
| Southern Islands | 12 | 114 | 126 | 9.50% | |
| Marine Parade | 130 | 1047 | 492 | 1669 | 7.80% |
数据显示,Toa Payoh 约有 41% 的公寓交易来自 HDB 地址买家。该比例与部分占比更高的城镇相当,显示 HDB 升级族的需求稳定。
我们亦可按单个公寓项目拆分,以洞察买方偏好:
| 项目 | HDB 地址 | 私人地址 | 总计 | HDB 升级族占比 |
| Gem Residences | 18 | 13 | 31 | 58% |
| Oleander Towers | 2 | 4 | 6 | 33% |
| Trellis Towers | 3 | 3 | 6 | 50% |
| Trevista | 9 | 23 | 32 | 28% |
2024 年,Gem Residences 近 60% 的买家为 HDB 升级族,说明在本区寻求新项目者多来自 HDB。叠加有限供应,The Orie 有望承接邻近 HDB 升级族的需求。
不过,价格始终关键。尽管 Trevista 的成交量与 Gem Residences 接近,但其升级族占比仅 30%,很可能是因定价更高。我们将在下文进一步探讨。
Gem Residences 的表现如何?
鉴于当年供给格局相似,观察 Gem Residences 的后续表现,有助于评估 The Orie 的潜在成败。
Gem Residences 的表现可为 The Orie 提供有价值的参照。
那么,与同期其他项目相比,Gem Residences 的表现如何?
| 项目 | 获利 | 亏损 | ||||
| 平均涨幅(金额) | 平均涨幅(%) | 交易笔数 | 平均跌幅(金额) | 平均跌幅(%) | 交易笔数 | |
| FOREST WOODS | $313,638 | 26.8% | 105 | |||
| THE ALPS RESIDENCES | $215,563 | 26.1% | 167 | |||
| LAKE GRANDE | $226,540 | 22.7% | 111 | |||
| STURDEE RESIDENCES | $219,467 | 21.2% | 64 | -$39,300 | -4% | 1 |
| QUEENS PEAK | $232,528 | 21.1% | 167 | |||
| PARC RIVIERA | $200,614 | 20.9% | 284 | |||
| STARS OF KOVAN | $218,489 | 20.6% | 102 | |||
| Gem Residences | $240,766 | 20.5% | 158 | -$139,000 | -7% | 1 |
| THE WISTERIA | $137,973 | 16.8% | 80 | |||
| GRAMERCY PARK | $985,083 | 15.4% | 10 | |||
| VIIO @ BALESTIER | $126,558 | 12.1% | 10 | |||
| STRAITS MANSIONS | $224,000 | 11.1% | 2 | |||
| 183 LONGHAUS | $140,165 | 10.7% | 9 | -$125,200 | -8% | 1 |
| CAIRNHILL NINE | $257,361 | 8.4% | 18 | -$166,000 | -6% | 5 |
| THE ASANA | $68,662 | 4.5% | 7 | -$135,753 | -9% | 7 |
| 38 JERVOIS | $40,899 | 3.5% | 1 | |||
| Average | $342,957 | 37% | 1,954 | -$138,918 | -7% | 15 |
Gem Residences 表现不俗,盈利者的平均回报为 20.5%。仅 1 人亏损,158 位买家获得收益。
虽然这并非“惊艳”表现——2016/17 年购入者普遍受益于市场低点——但 Gem Residences 仍位列当年开盘项目的上半区,距离第三名 Lake Grande 仅 2.2%。
表现较弱的多为小型项目,Wisteria 例外。
表面看一切正面。但买家不会只把 The Orie 与 Gem Residences 比较。如今价位更高,于是问题来了:这是否该引起你的担忧?
以下按户型看本区二手价格:
| 项目 | 年限 | 1卧 | 2卧 | 3卧 | 4卧 | 5卧 | PH |
| The Orie (假设 $2,600 psf) | 99 yrs | $1,344,200 | $1,539,200 | $2,210,000 | $3,161,600 | $3,777,800 | |
| Gem Residences | 99 yrs from 2015 | $1,212,794 | $1,903,000 | $2,406,667 | $2,584,444 | $2,988,888 | |
| Oleander Towers | 99 yrs from 1995 | $1,708,333 | |||||
| Trellis Towers | Freehold | $1,522,500 | $2,196,250 | ||||
| Trevista | 99 yrs from 2008 | $1,167,500 | $1,678,753 | $2,224,135 | $3,065,000 |
不难看出,尽管 Trevista 年代早于 Gem Residences,但因户型更大而价格更高。此前我们也看过该区 HDB 升级族占比,Trevista 吸引的 HDB 买家更少,或与其价格更高有关。比如,2024 年 Trevista 的 2 卧均价较 Gem Residences 高约 $400k,尽管其租期还少 7 年。
将 The Orie 与 Gem Residences 对比,差距更明显:2 与 3 卧都高出 $300k 以上,4 卧更是高出 $700k;至于 5 卧,差距则扩大至 $1.2 million。
我们也将 Gem Residences 与 The Orie 各户型中最小面积进行比较,因此实际价差可能更大。
这对 The Orie 是个隐忧。若目标客群主要是 HDB 升级族,更高的价位可能不如 Gem Residences 那样有吸引力,后者的价格竞争力更强。
另一个隐忧是 2024 年 Gem Residences 几乎没有 1 卧交易
尽管共有 109 套 1 卧,但今年竟无一成交。我们查看了 PropertyGuru,目前约有 12 个在售挂牌,但部分为同一单位的重复广告。从挂牌历史看,有的自 2024 年初即在市,接近一年仍未售出。
其中一则为 484 sq ft 的单位,标价约 $928k,明显低于 The Orie。虽然面积差距值得留意(Gem Residences 作为统一规范前的项目,会将空调外机板计入面积),但其价格仍较 The Orie 的起步价低约 $400k。
这也反映常见现象:HDB 升级族通常偏好 2 卧或更大户型。毕竟 3-Room HDB 也有 2 间卧室,升级到 1 卧并不符合其需求。
因此我们认为 The Orie 相较 Gem Residences 减少 1 卧供给是明智选择。若考虑购买 1 卧,需注意未来转手或具挑战性,Gem Residences 已提供了参考。其主要客群(HDB 升级族)不太可能把 1 卧视为选项。
2 卧对比——The Orie vs Gem Residences
2 卧在 Gem Residences 共 777 套中占 310 套,约 40% 的占比。2024 年共成交 20 套 2 卧,占其 2 卧存量的 9%,成交节奏健康。
Gem 的 2 卧均价约 $1.2 million。若以 $2,600 psf 计,The Orie 最小 2 卧约 $1.539 million,较 Gem Residences 高约 $300k。
以 Gem Residences 的 570 sq ft 2 卧为例,2024 年 12 月,26 层一套以 $1.1 million 成交,较 The Orie 可比户型预计价低约 $439k。

在格局上,The Orie 采用更高效的哑铃型布局,空间利用更佳;且其整体面积更大(即便不计空调外机板),相较旧项目可用空间更多。客餐区分隔更清晰且更宽敞;而 Gem Residences 的布局稍显局促。The Orie 的厨房还带独立窗户,功能性与通风更好。
The Orie 的两间卧室面积更为充裕;Gem Residences 某些户型的次卧仅能容纳单人床。虽价格高出约 $400k,但更大的实用空间与更优的功能性,尤其对年轻夫妻或小家庭而言,或可支撑这一定价溢价。
此外,至交付时 The Orie 将“年轻”约 10 年,对追求现代居住体验的买家更具吸引力。
Bidadari 区 3-Room BTO 业主买得起 The Orie 吗?
近期达到 MOP 的 Bidadari 项目中,3-Room BTO 的开盘价约 $297k 至 $385k。近期该区一套高楼层单位以 $900k 的亮眼价格成交,但由于其位置极佳(可能享有公园景观),此例更偏“特殊个案”。
整体而言,价格大概率仍在常规区间内,多数 3-Room 约 $750k。如此一来,BTO 买家或能获利约 $409k,这笔金额足以覆盖 The Orie 2 卧的首付款。
这使 HDB 升级族在财务上有可能考虑 The Orie。但真正的问题是:他们是否愿意将大部分获利投入到公寓购买中?这取决于买家的财务优先级与生活方式选择。
3 卧对比——The Orie vs Gem Residences

对比之下,The Orie 以高效的哑铃型布局取胜;Gem Residences 的设计在功能性上逊色。
Gem Residences 的一个主要短板是空调外机板占比大,导致“看上去的面积”并不等于可用面积。尤其 947 sq ft 的户型偏紧凑,客餐几乎延伸到走道,大阳台也进一步侵占了室内空间。
相较之下,The Orie 用更高效的布局“装下”了 850 sq ft,并配备宽敞的储物间——在此面积段较为少见。一般此类户型的储物间仅能放下一组层架,而这里最多可放三组,接近典型 3 卧的储物能力。对有额外收纳需求的买家,这点很加分。
若以 $2,600 psf 的均价,The Orie 以更优的功能布局,比 Gem Residences 仅高约 $200k,具一定吸引力。不足在于缺乏自然通风;不过紧凑型布局中这较常见,Gem Residences 在这方面略有优势。

再看 Bidadari 的 4-Room,价格约 $1 million。其开盘价 $433k – $550k,业主或可获利约 $500k,足以覆盖 3 卧的首付款。
在这一价位段,The Orie 对于寻求更大空间与更优布局、同时具价格竞争力的 HDB 升级族而言,确实是强有力的候选。
关于 The Orie 双钥匙户型的简述
The Orie 的 3 卧双钥匙户型具备较强灵活性,适合讲求私密性的双代同堂,或自住其一、出租其二的配置。
不过,这种布局对不需要此类安排的常规家庭未必有吸引力。双钥匙会牺牲一定效率,例如玄关更多是“两户的分隔”,功能性有限;另有两处茶水间,而非一处带生活阳台与户内避难室的完整厨房,整体优化度偏弱。
需注意,Gem Residences 并非“双钥匙”,而是“三钥匙”概念,性质不同,难以直接类比。

在 Gem Residences,三钥匙布局在房间之间没有茶水间,更像是“房间出租”,而非“独立单间(studio)”。主住户(可能住在主卧)没有专属客餐区,整体更像常规 3 卧,但缺少合适的客餐空间,削弱了其吸引力。
三钥匙更适合打算出租两间房的投资者或单身人士,但其空间并未针对这类需求做最佳化:缺少典型三钥匙应有的功能,整体配置对多数家庭并不实用。这或许也解释了其价格显著更低——与其他同类物业相比低至 $1 million。
基于上述结构差异,Gem Residences 的“Trio”设计对评估 The Orie 的表现启示有限;二者并非直接可比,且其设计约束使之难以吸引相同客群。
更贴切的对比或许是紧邻 Bidadari 的 8@Woodleigh,可更好观察该区周边物业的表现。

2024 年 11 月,8@Woodleigh 一套 3 楼双钥匙(1,152 sq ft)以 $2.16 million 成交。受楼层较低影响,价格相对更亲民,但对比 The Orie 仍具参考意义。
若 The Orie 双钥匙以 $2,450 psf 起算,总价约 $2.768 million,溢价不小。但需放在语境中看:8@Woodleigh 于 2012 年落成,待 The Orie 入伙时,后者“年轻”约 18 年,在屋况与配置上具天然优势。
关键差异:
- 布局:The Orie 设有户内避难室与尺寸得当的阳台,厨房采光与通风更佳,实用性强;相较之下,8@Woodleigh 带有较大的花槽与飘窗,可用效率较低。
- 双钥匙设计:8@Woodleigh 的双钥匙更为务实,两部分均有独立客餐区,使“studio”部分更像“家”,而非单纯卧室。主单元则是紧凑 3 卧,两间可放下 queen 尺寸床。
- 楼龄与屋况:The Orie 楼龄更新,设施与建造标准更现代;8@Woodleigh 楼龄较久,设施老化、空间规划或不及新盘高效,对部分买家而言 The Orie 的溢价更易被接受。
- 区位:两者均近 MRT,但 8@Woodleigh 贴近 The Woodleigh Mall,具备空调商场与更即时的配套;The Orie 周边配套亦完善,但缺少这项特定便利。
4 卧 The Orie vs Gem Residences 对比

以下为二者的差异亮点与若干考量。
布局差异:
- 卫浴
- Gem Residences 配有 3 间浴厕,其中 2 间为套房(主卧及另一卧室),因此仅 2 间公共卧室共用 1 间公厕。
- The Orie 则为 2 间浴厕,3 间卧室需共用 1 间公厕。对重视卫浴便利的家庭,这是需要权衡的点。
- 厨房与家政空间
- Gem Residences 设有阳台(可能用于晾晒)与储物间,但无独立工人厕(WC)。
- The Orie 采用更传统的动线,带有带窗的后阳台(yard)与 WC,并包含户内避难室,利于收纳与扩展空间。
- 餐客区
- The Orie 设置了独立餐区,可舒适容纳 8 人。
- Gem Residences 将餐客一体化,空间运用弹性更高。
- 公共卧室
- The Orie 的公共卧室略大,可从容放下 queen 尺寸床;Gem Residences 虽也可放下 queen,但可变性较弱、空间更紧。
就布局本身并无绝对孰优。部分买家会更看重 Gem Residences 的额外浴厕与套房配置;另一些则偏好 The Orie 更大的公共卧室与更传统的动线。
虽说 $500k+ 的价差不小,但若买家更看重较新楼龄与更大的卧室,The Orie 仍可能具备足够的价值支撑溢价。
不过,对于价格更敏感的 HDB 升级族而言,Gem Residences 在实用性与效率上占优,尤其是其额外浴厕与灵活客餐区。若以 25% 首付计,二者差额约 $140,400,这被视为“为更新项目支付的合理溢价”。
尽管 Gem Residences 的前期投入更低,但长期成本(含利息支出)亦需考量。许多 HDB 升级族可能因更低的初始价格与实用布局而倾向 Gem Residences,尤其预算更紧的群体。
5 卧 The Orie vs Gem Residences 对比

二者主要差异如下:
Gem Residences:
最近一宗 5 卧交易为 2024 年 7 月的一手转售,1,313 sq ft,成交 $2,518,000。以此价格看,Gem Residences 对于大家庭的 HDB 升级族来说性价比颇高。
该户型仅 1 间公厕需供 4 间卧室共用,对大家庭而言或不便;但其配有阳台、后阳台与储物间,实用性不错。厨房虽紧凑,仍具备功能性。
因此,这更适合预算有限、需 5 卧且希望在本区内寻找更可负担选择的买家。
The Orie:
The Orie 的 5 卧定价 $3.777 million,定位更为高端奢华。
与 Gem Residences 不同,The Orie 设有私家电梯,私密与便捷度更高。
并设有带独立卫浴的 Junior Master,契合需要更高私密与空间的家庭。
主卧相对紧凑,项目在尽量控制总价的同时,仍为各房间提供了充足空间。
整体更适合寻求全新、较高端 5 卧,期望房间尺寸得体且配置现代的买家。
快速对比:The Orie 与当前其他新盘的价位表现
| 项目 | 年限 | 1卧 | 2卧 | 3卧 | 4卧 | 5卧 |
| North Gaia | 99 yrs | $1,258,000 | $1,729,000 | |||
| Lumina Grand | 99 yrs | $1,364,000 | $1,846,000 | $2,130,000 | ||
| The Shorefront | 999 yrs | $1,471,000 | $1,739,000 | $2,797,000 | ||
| The Arden | 99 yrs | $1,837,000 | $2,193,000 | |||
| Kassia | Freehold | $1,160,000 | $1,545,000 | $1,838,000 | $2,522,000 | |
| The Myst | 99 yrs | $1,342,000 | $1,573,000 | $1,918,000 | $2,746,000 | $3,180,000 |
| Jansen House | 999 yrs | $1,511,000 | $1,988,000 | $2,430,000 | ||
| Hillhaven | 99 yrs | $1,610,576 | $2,008,917 | $2,730,234 | ||
| The Orie | 99 yrs | $1,280,000 | $1,480,000 | $2,090,000 | $2,920,000 | $3,480,000 |
| SORA | 99 yrs | $1,406,000 | $1,559,000 | $2,094,000 | $3,225,000 | $3,542,000 |
| Lentoria | 99 yrs | $1,308,000 | $1,689,000 | $2,112,000 | $2,700,000 | |
| Bartley Vue | 99 yrs | $2,163,000 | ||||
| The Botany at Dairy Farm | 99 yrs | $2,248,000 | ||||
| Hill House | Freehold | $1,398,000 | $1,937,000 | $2,258,000 | ||
| The LakeGarden Residences | 99 yrs | $1,387,900 | $1,616,500 | $2,358,300 | $2,870,300 | $3,426,600 |
| Hillock Green | 99 yrs | $1,498,000 | $1,553,000 | $2,364,000 | $2,648,000 | |
| Sceneca Residence | 99 yrs | $2,368,000 | $3,000,000 | |||
| Terra Hill | Freehold | $1,884,000 | $2,376,000 | $3,469,000 | $5,511,000 | |
| Koon Seng House | Freehold | $1,807,000 | $2,387,000 | $2,780,000 | ||
| The Arcady at Boon Keng | Freehold | $1,785,000 | $2,390,000 | $3,701,000 | ||
| Nava Grove | 99 yrs | $1,892,400 | $2,432,700 | $3,180,200 | $4,329,100 | |
| Grand Dunman | 99 yrs | $1,428,000 | $1,964,000 | $2,458,000 | $3,311,000 | $4,034,000 |
| Claydence | Freehold | $1,412,200 | $1,807,800 | $2,474,800 | $4,977,200 | |
| The Hill @ One-North | 99 yrs | $1,918,000 | $2,499,000 | $3,137,000 | ||
| Pinetree Hill | 99 yrs | $2,006,000 | $2,561,000 | $3,214,000 | $4,364,000 | |
| The Hillshore | Freehold | $1,788,000 | $2,588,000 | $3,880,000 | ||
| Chuan Park | 99 yrs | $1,908,469 | $2,625,550 | $3,522,508 | ||
| The Continuum | Freehold | $1,502,000 | $1,886,000 | $2,670,000 | $3,388,000 | $5,567,000 |
| Lentor Hills Residences | 99 yrs | $1,334,000 | $2,733,000 | $2,787,000 | ||
| Atlassia | Freehold | $3,059,028 | $2,804,578 | |||
| 8@BT | 99 yrs | $1,565,000 | $1,881,000 | $2,813,000 | $3,613,000 | |
| Union Square Residences | 99 yrs | $1,404,000 | $2,023,000 | $2,820,000 | $4,620,000 | |
| J’den | 99 yrs | $2,970,000 | $3,312,000 | |||
| Tembusu Grand | 99 yrs | $1,409,000 | $3,042,000 | $3,385,000 | $4,028,000 | |
| Enchante | Freehold | $3,398,700 | $3,748,300 | |||
| 10 Evelyn | Freehold | $1,431,500 | $3,416,000 | |||
| Ikigai | Freehold | $3,465,280 | ||||
| One Bernam | 99 yrs | $1,508,000 | $2,019,000 | $3,829,000 | $16,446,000 | |
| Cuscaden Reserve | 99 yrs | $2,086,000 | $2,919,000 | $3,848,000 | ||
| Midtown Bay | 99 yrs | $1,588,000 | $2,308,000 | $4,714,000 | ||
| Watten House | Freehold | $5,038,000 | $4,956,000 | $7,958,000 | ||
| The Giverny Residences | Freehold | $5,497,000 | $9,566,000 | |||
| 32 Gilstead | Freehold | $14,474,000 | ||||
| Altura | 99 yrs | $2,210,000 | ||||
| Blossoms By The Park | 99 yrs | $3,336,000 | ||||
| Boulevard 88 | Freehold | $4,785,000 | ||||
| Canninghill Piers | 99 yrs | $1,712,000 | $8,904,000 | |||
| Grange 1866 | Freehold | $1,595,000 | $2,285,000 | |||
| Irwell Hill Residences | 99 yrs | $9,452,000 | $11,080,000 | |||
| Lentor Mansion | 99 yrs | $2,717,000 | $3,223,000 | |||
| Norwood Grand | 99 yrs | $2,590,000 | ||||
| Orchard Sophia | Freehold | $1,694,300 | ||||
| Straits at Joo Chiat | Freehold | $2,196,520 | $3,022,240 | |||
| TMW Maxwell | 99 yrs | $1,420,000 | $2,404,000 |
查看此表时需保持谨慎:其他项目的“最低价”往往对应尚未售出的更大户型、更高楼层,或两者兼具。但若你正打算入手新盘,这是市场的一张快照。
目前 The Orie 在列表中靠后。考虑到其近 MRT、周边配套与中心位置,这一定价颇具吸引力;但随着价格分阶段上调,这一情况可能改变。
例如,若 850 sq ft 的 3 卧估计按 $2,600 psf 计,价格约 $2.21 million。此时,Lentoria、The Botany at Dairy Farm 与 The LakeGarden Residences 等成为可选替代。尽管分属不同区位,The Orie 以中心位置、优良配套与步行至 MRT 的便捷性仍有其独特卖点。
EOK 和 Chuan Park 的推出为 The Orie 的市场表现提供了参考。
EOK 在首 3 天的平均价为 $2,637 psf,而 Chuan Park 在首 2 天均价为 $2,582 psf。EOK 的最低 $psf 为 $2,387;Chuan Park 的最低为 $2,269。
对 The Orie 而言,最低 $psf 为 $2,395,但这是 5 卧;3 卧约从 $2,459 psf 起。从成交数据看,Chuan Park 与 Emerald of Katong 的销售表现,似乎增强了发展商的信心。
尽管 The Orie 与上述两者并非直接可比,但同属配套齐全的大众市场型公寓,且靠近 MRT 与核心配套。若平均价维持在 $2,500+ 至 $2,600+ psf 区间,参考类似项目的表现,The Orie 的去化大概率理想。
但若大幅超出该区间,The Orie 或面临挑战,尤其其位于 HDB 城镇之中。相比之下,Chuan Park 周边有地住宅区加持,而 EOK 位于声誉卓著的第 15 区(同样环绕有地住宅),可吸引周边有地住户或潜在“降级”买家。
结论
总体而言,The Orie 在紧凑型 3 卧类别中表现亮眼,兼具优良布局与区位。但其他户型,尤其 5 卧与 1 卧的溢价,更需谨慎权衡。
很明显,发展商在把 The Orie 打造成更上档次的产品,这从 5 卧的私家电梯与更高定价即可见一斑。此策略也意味着,预期除 HDB 升级族之外,仍有足够买家支撑这些价位。
在 Stacked,我们更喜欢跳出新闻标题和表面的数字,关注这些趋势在现实生活中是如何真正发生与发展的。
如果你想讨论这些情况如何适用于你自己的购房或投资计划,可以在这里预约 一对一咨询。
如果你只是有个问题,或想分享你的想法,也欢迎写信给我们:stories@stackedhomes.com —— 我们会阅读每一封来信。
本文由生成式人工智能翻译。点击此处阅读英文原文。
0 Comments