这些地段优越的新加坡公寓涨幅平平——为何仍然跑输大市
March 12, 2026
在新加坡房地产市场中,亏钱并不常见,但这并不意味着每一笔房产投资都必然稳赢。跑输大盘同样是个问题;对投资者而言,当发现同一区其他项目的涨幅远超自己时,感受尤为刺痛。本文筛选出过去十年表现最弱的公寓项目,并进一步探讨各自背后的原因:
正如这份名单所示,即便在强势市场中,仍有项目难以跟上节奏——许多读者往往在买入后才意识到这一点。若您希望评估心仪单位在未来更可能跑赢还是跑输,请告诉我们您的筛选标准,我们会为您对接值得信赖的合作经纪,拆解需要关注的关键指标。您可在这里与我们联系。
说明:本文将聚焦于 2014 年及之后购入、并于 2025 年转售的单位。
请注意:本次分析于 2025 年 Q3 末完成,10 月与 11 月部分成交尚未反映在数据中。
很多读者来信,是因为不确定下一步该怎么做,也不知道该相信谁。
如果你有类似的困惑,我们提供结构化的一对一咨询,帮你全面梳理财务状况、购房目标与市场选项——客观分析,不带立场。
没有任何义务,只是让你更清晰。
点击了解更多 这里。
OCR 表现欠佳的项目
为识别最弱的项目,我们聚焦该区域倒数 10 名。接着,我们剔除今年仅出现一两笔成交、可能扭曲数据的项目;仅纳入 2025 年至少录得 5 笔成交的项目。
| 项目 | 平均涨幅 | 成交单位数量 |
| SEAHILL | 10.59% | 7 |
| DAIRY FARM RESIDENCES | 11.83% | 23 |
| PARC KOMO | 11.85% | 13 |
| URBAN VISTA | 12.46% | 10 |
| KINGSFORD HILLVIEW PEAK | 12.97% | 13 |
| SELETAR PARK RESIDENCE | 13.33% | 8 |
| NINE RESIDENCES | 13.51% | 7 |
| THE HILLIER | 13.77% | 6 |
| THE JOVELL | 14.49% | 18 |
| E MAISON | 15.23% | 6 |
上述项目的平均涨幅大致在 10% 至 15% 之间,显著低于 OCR 平均 37%。
不过,细看单笔成交,每一宗仍是盈利出售;并非亏损,只是涨速不及同区多数项目。
再看 RCR
同样,我们查看倒数 10 名,并筛除今年成交少于 5 笔的项目。
| 项目 | 平均涨幅 | 成交单位数量 |
| CORALS AT KEPPEL BAY | -3.21% | 5 |
| THE CREST | 2.28% | 17 |
| CANNINGHILL PIERS* | 6.88% | 6 |
| MAYFAIR MODERN | 7.03% | 8 |
| UPTOWN @ FARRER | 7.31% | 5 |
| REFLECTIONS AT KEPPEL BAY | 7.58% | 29 |
| ONE PEARL BANK | 7.60% | 23 |
| RIVIERE | 8.09% | 9 |
| SKY EVERTON | 8.98% | 11 |
| THE VERANDAH RESIDENCES | 9.33% | 6 |
*我们注意到 CanningHill Piers(如下)在 2025 年出现了较多重复单位的成交;但这些被归类为新售交易,已从我们的计算中剔除。
以 2025 年内完成的所有交易计,RCR 的平均涨幅约为 28%。这明显高于上表这些项目,它们的涨幅相对温和——多处于个位数的低至中段。
只有一个项目,Corals at Keppel Bay,实际录得负回报。
进一步拆解这些项目的成交:
| 项目 | 盈利交易数量 | 亏损交易数量 | 保本交易数量 | 亏损交易占比 |
| CORALS AT KEPPEL BAY | 3 | 2 | 40% | |
| THE CREST | 8 | 8 | 1 | 47% |
| CANNINGHILL PIERS | 5 | 1 | 17% | |
| MAYFAIR MODERN | 8 | |||
| UPTOWN @ FARRER | 5 | |||
| REFLECTIONS AT KEPPEL BAY | 19 | 10 | 34% | |
| ONE PEARL BANK | 19 | 3 | 1 | 13% |
| RIVIERE | 8 | 1 | 11% | |
| SKY EVERTON | 11 | |||
| THE VERANDAH RESIDENCES | 6 |
The Crest 似乎面临最多挑战:8 笔盈利、8 笔亏损、1 笔保本——亏损占比达 47%,为本表之最。
CanningHill Piers 或许也出乎意料,作为曾经的 Liang Court,它大概是同批次中最受瞩目的综合体项目之一。其 6 笔成交中有 1 笔亏损,约 17%。
Reflections at Keppel Bay 的负面结果亦不罕见,29 笔成交中有 10 笔亏损,约 34%。不过,Reflections 向来波动性较高,既见创纪录的高额盈利,也出现过亏损。我们对 Reflections 表现欠佳的成因有更详尽的梳理,见这里。
One Pearl Bank 和 Rivière 虽谈不上亮眼,但与这些更高端的公寓相比仍相对稳健;其亏损交易分别仅占 13% 与 11%。
也有多个项目完全没有出现亏损。Mayfair Modern、Uptown at Farrer、Sky Everton 和 The Verandah Residences 虽然跑输所属区域,但它们在 2025 年的成交全部为盈利。
从这些表现中可观察到的一些趋势
可见即便在倒数 10 名的“弱势组”里,亏损仍相对罕见。多数成交为盈利;而部分落后者,如 Mayfair Modern 与 Sky Everton,至今仍保持零亏损纪录。
不过,来自一线的经纪反馈指出,这在很大程度上与入场时点相关。在我们 2014 至 2025 的时间轴内,有两项因素在一定程度上缓解了这些落后项目的压力:
其一,2013 年是上一轮楼市高点,并引发了一连串降温措施。价格因此回落,市场约在 2016/17 见底后再度上扬——在此期间入市的买家,可能以较低点买入,并受益于随后复苏。
其二,新冠疫情后的直接阶段,尤其 2022 与 2023 年,因供应紧张私宅价格大幅上升。在这段时期持有物业者——即便是落后项目——很可能都看到不错的升值。因此,时机或许托住了这些跑输大市的项目。
名单中高端项目偏多的一个原因,是高起步价留给涨幅的空间更小
绝对价格(总价,quantum)的上升,可能换算为更低的百分比回报,仅仅因为初始价更高。这也是为何名单上一些位置更核心或更高端的项目,在纸面上显得偏弱,即便业主拿到的绝对利润并不差。
不过,也能看出有些项目的定价本就偏高,因此更难取得显著利润。以 Sky Everton 为例。2019 年入市时,Sky Everton 的三房单位价格约为 $2.55 million;足以令不少买家却步。到了 2025 年,它确实仍升至约 $2.82 million。但由于起点已高,换算的百分比涨幅仅为 1.68%。您可在Stacked Pro 的详细解析查看 Sky Everton 的完整表现。
[编者按:上述段落早前版本误写为 Sky Everton 的两房单位售价为 $2.55 mil。现已更正为该公寓三房单位的平均价格]
最后,这些公寓中个别投资者的实际体验也可能因时点而异。例如,更早在销售阶段(价格更低)入场的买家,回报可能优于后来在转售市场入手者;因此,一些第一手体验未必与汇总数据完全一致。
鉴于变量众多,务必针对具体项目深入评估。未来几周我们将在 Stacked Pro 上逐一拆解,包括前述的 Sky Everton 以及 One Pearl Bank 等热门项目;欢迎关注我们以获取更详细的更新。
在 Stacked,我们更喜欢跳出新闻标题和表面的数字,关注这些趋势在现实生活中是如何真正发生与发展的。
如果你想讨论这些情况如何适用于你自己的购房或投资计划,可以在这里预约 一对一咨询。
如果你只是有个问题,或想分享你的想法,也欢迎写信给我们:stories@stackedhomes.com —— 我们会阅读每一封来信。
本文由生成式人工智能翻译。点击此处阅读英文原文。
0 Comments