我们拥有一套宏茂桥 BTO 并有 $150k 现金：我们负担得起买 2 套公寓，还是应该升级到 EC？

你好，Ryan，

我想借此机会感谢你和 StackHome 为新加坡人提供对新加坡房地产市场的深入分析。我非常认可你们持续产出的内容。

我目前在房产规划上面临四个选项的抉择，想听听你的看法。以下是我的资料和四个选项。你会如何排序？你认为哪个选项最适合我的情况？

（这是我们持续推出的一个系列，专门解答读者关于房地产市场的问题。如果你也有想询问的问题，欢迎发送至 stories@stackedhomes.com。）

你好，

很高兴听到我们的内容对你有所帮助，也感谢你提供如此详尽的信息。

根据你提供的测算，四个选项都有可行性。我们会在本文中逐一深入分析，进行更全面的评估。

先从你的可负担能力开始评估。

Affordability

Selling

Buying

综合可负担能力 

丈夫的个人可负担能力

*由于我们不清楚你们各自的 CPF 金额，这里假设两人资金平均分配

妻子的个人可负担能力

*由于我们不清楚你们各自的 CPF 金额，这里假设两人资金平均分配

你们可根据持有的现金多少在两人之间调配，从而调整各自的可负担能力。

在更清楚你们的财务状况后，我们来逐一走一遍你们考虑的方案。

Potential pathways

出售 HDB 并购买两套公寓

购买两套公寓的一个主要优势在于分散化。持有多套房产可以降低单一资产表现不佳的风险——若其中一套表现欠佳，另一套可能弥补，从而使整体投资组合更为稳定。

除潜在的租金收入外，同时持有两套公寓也带来显著的灵活性。你们可以选择自住其中一套并出租另一套，或两套都出租，同时居住在更符合偏好的项目中。这种灵活性让你们可随时间调整策略，使之与个人与财务目标保持一致。

不过，多房持有也存在挑战。最明显的劣势是更高的财务承诺。购买两套公寓意味着按揭、物业税、管理费及其他成本都几乎翻倍。如果其中一套或两套在租金或升值方面未达预期，可能会加大你们的现金流压力。

还存在空置风险。如果两套都用于出租，你们可能会面临一段时间内一套或两套都空置的情况，这会扰动现金流并影响你们履行财务义务。

流动性同样需要关注。房地产通常流动性较低，需要时间出售后才能变现。若需要快速出售其中一套，尤其在市场疲弱时，可能不得不接受较低价格。

我们来看看可能涉及的成本。

我们将假设你们分别充分利用 $1.2M 与 $1M 的预算，其中 $1M 的房产用于投资，租金回报率为 3%。为便于计算，我们采用 10 年周期。鉴于你们的计算仅计入了 25% 首付，并把其余资金规划用于其他投资，我们将假设你们会尽可能多地贷款。

自住房产

投资房产

若选择该路径的总成本：$392,980 + $50,027 = $443,007

剩余资金合计：$7,237 + $31,787 = $39,024

若将剩余资金投入其他投资渠道，在不同投资回报率（ROI）情形下的潜在收益：

出售 HDB 并购买更大的公寓 

尽管你们的最高可负担价格可达 $2.2M，但你们的测算以 $1.8M 为准，因此我们也将沿用该数额。

若将剩余资金投入其他投资渠道，在不同投资回报率（ROI）情形下的潜在收益：

Remain status quo

鉴于近期 HDB 组屋的涨势以及你们单位优越的位置，短中期内价格大概率将保持稳定。与前两个选项相比，这条路径的确最为省钱，同时也可让你们继续居于理想地段。

然而，这也限制了你们套现并投向更高收益投资以产生额外资金的能力。此外，若未来计划升级至私人房产，随着 HDB 与私人房产之间的价差扩大（如下表所示），可能会变得更具挑战性。

从表中还可观察到，2013 年降温措施后，HDB 价格出现回落并在疫情前长期停滞，而私人房价反弹更快。这并非说明私人房产不受降温措施影响，而是由于 HDB 作为政府资产，受监管程度更高，定位也更偏向自住而非投资。

我们来看看维持 HDB 的相关成本。这里假设你们采用的是银行贷款，且剩余贷款期限为 20 年。

由于我们不清楚 $150,000 可用资金中现金与 CPF 的具体分布，这里假设其中 $100,000 为现金，并将其用于其他投资。

若将现金储蓄投入其他投资渠道，在不同投资回报率（ROI）情形下的潜在收益：

以二次申请者身份尝试 EC

我们理解购买 EC 的吸引力，尤其考虑到其稳健的获利记录。历史数据显示，即便在不太有利的市场环境下，大多数 EC 交易仍能取得盈利。

我们此前讨论过 1996 至 1999 年间出现亏损的主要因素在于时机选择，详情可点击这里阅读。

购买 EC 与 BTO 类似，常被视为“新加坡人的特权”。其稀缺性还体现在：EC 的收入上限仅比 BTO 高 $2,000，且按揭评估采用与 HDB 相同的 Mortgage Servicing Ratio（MSR），而非私人房产使用的 Total Debt Servicing Ratio（TDSR）。这通常意味着可贷额度较低，前期自备款更高。

由于你们已购买过补贴性组屋，如购入全新的 EC，需支付转售征费（resale levy）。

此外，作为二次申请者，你们中签概率会降低，因为 EC 新盘仅有 30% 的配额分配给二次购房者。

若购买 EC，以下是你们的修正可负担额度，假设你们目前的 HDB 为 4-room：

参考近期 EC 推盘，以 $1.5M 预算应能购入 3 房户型。若你们将预算用满，相关成本如下：

若将剩余资金投入其他投资渠道，在不同投资回报率（ROI）情形下的潜在收益：

What should you do?

我们快速总结这 4 条路径：

在四个选项中，维持现状的成本最低，但也意味着放弃了套现并将资金投入更高收益资产的机会。鉴于你们仍相对年轻，尚可撬动更高的贷款额度，因此这并非最理想的选择。

尽管购买 EC 具有不错的获利潜力，但由于贷款额度较低，你们需要动用大部分 CPF 与现金自备款，这会显著消耗可用于其他投资或应急的资金，可能不够稳妥。

至于前两个路径，最终要看你们的偏好与风险承受能力。你们更倾向通过租金与房产潜在升值来获利，还是通过其他金融投资来获取回报？

选项 1 会让你们留给其他投资的资金更少，但租金收入可部分抵消开支。该路径短期内可能使现金较为紧张。不过若暂不立刻行动，也可先行积累储蓄。鉴于剩余资金有限，别忽视小额但必要的交易成本，如过户（律师）费与中介费，我们的测算中尚未计入。此外，资金受限也可能限制你们的投资选择。若找不到契合目标的标的，不建议仅为“买第二套”而出手——就此建议咨询专业经纪人。

相较之下，选项 2 虽然保留了更多可用资本，但整体成本更高。与选项 1 的成本差异，主要在当 ROI 达到 6% 或更高时才更显著。

要让选项 2 更具优势，你们的投资回报需超过 6%，这是可实现的。鉴于你们不太可能亲自管理投资，较之涉及租户管理的选项 1，本选项也更省心。此外，额外成本主要是经纪费，而持有投资房产则需在租约交替期间持续维护与管理。

本文由生成式人工智能翻译。点击此处阅读英文原文。