尽管我投资并撰写房地产内容已有十余年，但有些问题仍会让我停顿一下，深吸一口气。因为接下来往往需要一段非常冗长的解释，里面塞满了“除非”“也许”“具体情境”等词。最后我也知道，你可能会失望，觉得我并没有真正回答你的问题。
但无论你找业内谁，结果都大同小异——而且与愤世者的指控相反，这并不是因为我们故作神秘，或想向你推销什么。
（顺带一提，那些给出过于简单且过度自信答案的人，通常才是想向你推销点什么的人。）
原因在于，房地产中一些最常见的问题，也往往是最复杂的，几乎不可能用普遍性的答案来回应。以下就是这些问题，以及一些更好的问法：
很多读者来信，是因为不确定下一步该怎么做，也不知道该相信谁。
如果你有类似的困惑，我们提供结构化的一对一咨询，帮你全面梳理财务状况、购房目标与市场选项——客观分析，不带立场。
没有任何义务，只是让你更清晰。
点击了解更多 这里。
1. 永久地契公寓比租赁地契公寓更好吗？
对此并没有定论，因为公寓价格的波动受很多因素影响，并不只是地契年限。例如，在我们最近进行的一项 10 年分析 中，我们发现就百分比涨幅而言，租赁地契公寓往往优于永久地契的对照项目；尤其是在新盘项目上。
根据上述研究，我们发现 2014 至 2024 年间，两房租赁地契单位（新盘）的 ROI 为 20.1 per cent，而同类永久地契单位仅为 8.3 per cent。并且在所有面积段中，租赁地契新盘的 ROI 与年化涨幅都高于永久地契。
关键原因？租赁地契公寓更多见于大众市场的 OCR，较低的入场价为更大的升值潜力留出了空间。相较之下，永久地契公寓往往是位于更昂贵地段的小型项目，可成长空间较小。
因此，这并不说明永久地契本身更好或更差；它只是在表明，地契年限并非回报的主要驱动因素。
但在持有多年后，永久地契会更重要，对吧？
这听起来合乎直觉，但其实很难被证明或预测。很大程度上取决于该物业是否会存续足够长，以至于“永久地契”的优势真正开始起作用。
根据我们的 study，新加坡的大多数公寓——无论永久或租赁地契——通常在持有 19 至 24 年后就因集体出售而“消失”。按 Bala’s Table 的推算，在这个年限上，租赁地契物业仍保有其永久地契价值的 88 至 91 per cent。
因此，如果一处租赁地契物业在租约显著折损之前就集体出售，而其购买时的入场价又更低（因为没有永久地契溢价），那么它最终可能比永久地契对应项目带来更好的回报。
总之：地契重要，但语境更重要。对大多数买家和投资者而言，诸如地段、价格与持有期限等因素，往往远比永久或租赁地契更为关键。
更好的问法或许是：你打算持有这处物业多长时间？
正如我们在这里所解释的，在较短周期内（约 10 年或以下），租赁地契物业往往优于永久地契对应项目。这是因为在较短的期限里，租约折损并不显著，因此你为“永久地契溢价”付的钱基本没有意义。
相反，如果你的持有期会更长，例如 15 至 20 年或更久；或你购买的是已经较老的项目且仍打算长期持有，那么你可能更应该考虑永久地契。再次强调，这并不保证一定表现更好，但至少意味着租约折损对公寓价值的影响没那么大。
（前提是项目在整个期间都能得到良好维护；若设施、外立面等都显著老化，即便是永久地契也无济于事。）
2. 我该现在买，还是等市场崩盘？
先说结论，房价下跌的时期并不常见。这并非中介的销售话术；我们已在这里梳理过。大多数时候，房价是上涨的 – 而“观望”往往只会让你以更高的价格入市。
在少数几次价格确实下跌的时期，例如亚洲金融危机、互联网泡沫、全球金融危机和 COVID-19，下行往往非常短暂，且难以及时把握。即便出现机会，窗口通常很小、市场混乱，且在执行上会非常考验胆量（比如：你真的愿意在经济衰退或疫情最糟糕的时刻去买公寓吗？）
正如我们在链接文章中所发现的，低迷后的反弹可能又快又猛。2020 年 COVID 来袭时，因示范单位关闭、经纪无法成交，价格最初出现下滑。到 2021 年初，市场已然掉头。由于施工延误导致供应受阻、居家办公带动对更多与更大住房的需求，以及创纪录的低利率，价格随之飙升。
最终的结果是，如今新盘两房的价格大约为 $1.8 million。而如果你在 COVID 前夕就买入，可能只需支付约 $1.2 million。
这就是为什么我们很难告诉你应该等待；更不可能准确告诉你究竟要等多久。
更好的问法或许是： 我的个人财务状况是否已足以让我现在买入？
如果你没有足够储蓄，或收入不稳定，那么无论市场处于何种状态——你都不应买入。反之，若你的财务非常稳健，即便房价下跌你也不会有问题；因为你有足够的持有力去熬过低谷。
因此，是否行动不应基于择时，而应取决于你想要的单价与自身可承受能力之间的匹配。如果你愿意联系我们，我们可以就此类问题给出更具体的答案。
3. 这套公寓是个好的投资吗？
这个问题过于宽泛，因为“好投资”对不同人意味着不同的东西。我们是在讨论：
- 高租金回报率？
- 绝对租金收入？
- 强劲的长期资本增值？
- 短期增值，在 SSD 期一过就出售？
举个例子，我们遇到过一些买家，只要一套单位每月能带来 $4,000 的租金，不论其转售潜力或回报率如何。原因是他们有明确的退休目标（例如固定的收入替代率），而绝对租金收入已足够。
也许这是一套年久失修、楼龄 50 年的走楼梯公寓，几乎没有转售潜力，但他们并不在意，因为目的只是为晚年产生租金收入。
同样地，一房对于房东而言可能很棒，因为总价低，租金回报率就会较高。但对于追求转售增值的人而言，这可能很糟，因为大多数公寓买家是 HDB 升级客，他们并不需要 470 sq ft 的单位。
更好的问法可能是上面那些要点中的某一个。比如：“与周边可选项目相比，这里的租金回报率是否更好？”或者“与另一处公寓相比，这里的长期增值潜力如何？”
一旦明确了具体目标，我们就可以评估该物业是否符合“好投资”的定义。
4. 更大的户型会更容易出售/更赚钱吗？
这个问题常常把“面积”与“价值”混为一谈，把“平方英尺”与“功能性”混为一谈。
一套 700 sq ft、但布局高效的单位（例如“哑铃型”布局、Jack-and-Jill 浴室双门、可封闭式厨房），可能比一套 850 sq ft、但设计糟糕（花槽、很长的走道、通风不佳等）的单位更受欢迎、也更能吸引报价。
虽然确实有经验不足的买家只看面积，但我们发现这种群体正在减少。如今大多数买家更为精明，而且他们可以从 ChatGPT 或仅仅是论坛网站上获取大量信息。
这意味着，若不看到具体单位，我们无法回答“大户型是否更易出售/更赚钱”。而且也并非普遍存在“只要更大就会吸引更多买家”的规律。例如，较旧的 HDB 公寓通常更大，但并非所有人都热衷于购买 1970s 建的单位（这个问题会随着时间推移而加剧）。
另一个问题是，超大户型有时会对转售产生负面影响。在某些项目中，如 Reflections at Keppel Bay，面积本身就是问题的一部分：即便 $PSF 很低，但庞大的面积会把总体量（总价）推高。而一旦你的总价超过 $2 million，许多 HDB 升级客就无力承受；一套超大户型若达到 $3 million 或 $4 million，其潜在买家群体很可能会小得多。
因此还是要看具体情况。更大可以更容易卖或更赚钱，但需要在合理范围内。
更好的问法或许是： 转售时，这个项目未来最可能的买家是谁？
如果答案是“家庭买家与 HDB 升级客”，我们大致知道他们偏好约 900 至 1,000 sq ft 的单位，这与一套 4-room 组屋的面积相当。但我们也知道他们可负担的价格大约在 $1.8 million——据此，我们就能推算应当在“面积与价格”之间取得怎样的最佳平衡。
若没有具体项目，这个问题的答案永远只是“也许”。
5. 我该如何找到被低估的房产？
这就是“隐藏宝石”的迷思：价格低于其价值、等待被精明买家捡走的物业。现实中，多数“找到”这些宝石的买家更多是幸运而非技高一筹；因为真正的“低估”往往只有在事后才会变得清晰。
几乎不可能给“低估”一个跨不同买家与时间维度都成立的定义。低估不是客观的：它高度依赖未来的催化因素，例如基建升级、分区调整或集体出售潜力，而这些都可能永远不会实现。相信这个问题可以被回答，本质上就是相信有人能看到未来。
一个很好的例子是 Joo Chiat 地区。2000s 的时候，Joo Chiat 几乎要变成下一个红灯区，遍布低俗按摩店与酒吧。很少有人愿意在该区购买住宅或店屋；但由于后来对该地区进行了一次重大整治，这些物业事实证明当时被低估了。
同样地，二十年前很少有人会预测 Tiong Bahru 的老旧组屋今天会变成热门物业；或在 1980s 就认定在 Bugis 持有物业会非常理想（顺带一提，在你父母的年代，Bugis 的“灰色”程度甚至比 Geylang 还高）。那些当时恰好持有这些地区物业的人，很可能并未把它们视为“被低估”；那只是他们继承或能买到的资产，而当时因需求低迷，他们也就没有卖出。
即便你今天真能找到这样的区域——而且你也足够有胆量买入——你仍需要雄厚的资金。如果银行因租约折损、地段污名或结构布局尴尬而不愿放贷，那么对大多数买家而言，它其实并不可得。
更好的问法或许是： 周边地块被划分为何种用途？总体规划对这个地段是怎样的定位？
即便如此，也并不能保证一定能找到“被低估”的物业。但这是我们最接近“衡量未来转售潜力”的做法；例如，我们注意到某个公寓会受益于 Greater Southern Waterfront、将临近未来的交通枢纽，等等。即便如此，这依旧应被视为一个高度投机的问题，而不应成为你押注整笔房产购买的依据。
想获得更扎实的房地产市场洞察，以及对新盘与转售项目的实用评测，欢迎关注Stacked。你也可以直接联系我们，如果你在买卖时不确定该问些什么。
在 Stacked，我们更喜欢跳出新闻标题和表面的数字，关注这些趋势在现实生活中是如何真正发生与发展的。
如果你想讨论这些情况如何适用于你自己的购房或投资计划，可以在这里预约 一对一咨询。
如果你只是有个问题，或想分享你的想法，也欢迎写信给我们：stories@stackedhomes.com —— 我们会阅读每一封来信。
本文由生成式人工智能翻译。点击此处阅读英文原文。
0 Comments