这是一个如履薄冰的问题，我不得不小心应对。原因在于，物业估值可以说颇为不透明。某些行业专家会告诉你，它是基于“比较市场分析，并由行业估值标准与专业指引作支持”。
也有更不满的专家会说，这全靠估价师抓起水晶球，装作自己是个巫师。但即便我们暂且不深究估值的方法，买卖双方也无法回避一个重点：物业估值对贷款融资影响重大，于是很多人认为它不过是获取更大房贷的工具。此话虽有几分道理，但过程并非什么骗局。更贴近现实的情况是：
很多读者来信，是因为不确定下一步该怎么做，也不知道该相信谁。
如果你有类似的困惑，我们提供结构化的一对一咨询，帮你全面梳理财务状况、购房目标与市场选项——客观分析，不带立场。
没有任何义务，只是让你更清晰。
点击了解更多 这里。
要理解此事的重要性，先厘清物业估值在你的房屋贷款中的作用
在正常情况下*，你购买物业所能获得的最高贷款额，是售卖价格或估值的 75 per cent，以较低者为准。这被称为 Loan To Value（LTV）比率。
由于 LTV 的运作方式，如果卖方要价高于估值，你就可能面临差额。例如：
假设你在购买一套私人公寓。卖方要价 $1.8 million，而你也愿意支付，因为这套单位具备你想要的一切：高楼层、景观好、几乎无需装修。但当银行的估值出炉时，却只有 $1.75 million。
那么会发生什么呢？
情景拆解：
- 议定购买价格：$1.8 million
- 银行估值：$1.75 million
- LTV 上限：以上两者中较低者的 75% = $1.75 million 的 75%
- 最高贷款额：$1.3125 million
- 现金 + CPF 首付款（$1.75 million 的 25%）：$437,500
这就产生了 $50,000 的现金差额（高于估值的部分）。但请记住，购买私人物业时，首 five per cent 必须以现金支付。因此现在你需要首 five per cent 的现金，再加上额外的 $50,000。
自掏腰包合计：现金（最低）：$90,000 + $50,000 = $140,000
*贷款额度还可能因多种因素被下调，例如尚有未清的住房贷款、租约年限已大幅折旧、你的年龄与贷款年期等。你可以参考这篇文章了解更多细节。
在此基础上，我们就能理解估值为何对买卖双方都很重要
对卖方而言，估值会影响：
- 潜在买家的范围：要价高于估值越多，能负担而无需大量现金的人就越少
- 议价筹码：买家会以估值偏低为由，要求下调报价
- 成交速度：标价接近估值的房源，尤其在需要贷款的情况下，通常成交更快
还有一种情况，被称为“being very suay,” 指的是买家通过其经纪四处打听，发现你这座楼/这条堆叠里另一套单位的估值特别低。于是他们的兴趣——就像他们的报价一样——很可能随之蒸发。
对买家而言，估值会影响：
- 他们可借到的额度
- 他们需要预先准备多少现金
- 若出现差额是否会超出预算，进而导致交易告吹
估值问题也会引发一些买家的“反常”行为
最常见的例子，就是在不同银行之间“比价”，试图找到那家会采用尽可能高估值的银行。
这往往会盖过其他因素，例如贷款利率。比如，买家可能愿意接受 3.75 per cent 的贷款利率，而不是 3.2 per cent，只因为这样可以少掏现金。
众所周知，房贷银行客户经理的激励在于把你的贷款批下来：他们的业绩毕竟取决于卖出多少笔贷款。久而久之，购房者也发现，如果一家银行的利率尤其高，其客户经理仍能卖出房贷的方式之一，就是接受更高的估值。不然还能如何区分自家贷款产品？再送一支写不了两下的免费圆珠笔吗？
这也催生了不少流言蜚语，最终形成一种说法：物业估值其实不过是给更高贷款“盖个章”。
估值过程本就不透明，这更是火上浇油
大多数买家从来见不到完整的估值拆解。
很少会有人向你解释这些数字是如何得出的、用来比较的备注交易是哪些，或为何一家银行的估值是 $1.75 million，而另一家却是 $1.8 million。
正因缺乏透明度，很多买家很容易把估值视为一种形式：一个为让你的贷款成行而存在的数字，而非真正反映房屋价值的依据。
更糟的是，各类粗略估值或线上估值工具，时常给出与银行估值大相径庭的数字。这只会让流程更混乱，也让买家对自己的承受能力产生错误信心。
我自觉避免了不少“心梗时刻”，做法是：预先按房产价值可能比中介告诉我的数字更低 15 per cent 来做准备。
估值到底是如何完成的？
与那些嘲讽的说法相反，并非有人在一张成交表上掷飞镖。
估价师需要具备相应资质；例如来自认可大学的相关学士学位（如 Real Estate 或 Property Valuation，院校如 NUS）；并且需要根据 Appraisers Act 由 IRAS 签发的 Appraiser’s Licence。
通常还需要至少两年受监督的实务估值经验，方能胜任估价师工作；并且你必须是 Singapore Institute of Surveyors and Valuers（SISV）的 Member（或 Fellow）。
至于具体流程，估价师会参考可比物业的近期成交数据，通常以同一项目或邻近区域为主。随后会就以下因素进行调整：
- 楼层
- 朝向
- 装修状况
- 与过往成交之间的时间差
之所以会出现差异，是因为部分数据存在不同解读方式。比如，装修状况对价格的影响，就带有一定主观性。
我还要指出，如果估价师“张口就来”，是会惹上麻烦的。也确有案例需要估价师在法庭上为其数字作出辩护。
所以……这全都是“盖章走过场”或骗局吗？
把估值说成只是促成贷款的工具并不公平，我也绝不认为它是骗局——尽管过程的特性让它在某些人眼中看起来确实如此。
估值确实有专业标准，且有口碑的估价师会依据最新成交、可比案例与市场数据。只是现实是：估值既是科学，也是一门艺术。不同估价结果之间几乎总会存在差异，而不巧的是，这些差异会影响到贷款审批流程。
（Ps. 我甚至听过有人说，如果估值“非常巧合”地与议定价高度一致，反而更可疑。对小道消息来说，你很难赢。）
从买家的角度看，务实的问题在于：
- 你会选择利率最优的银行，还是给出最“慷慨”估值的那家？
- 你是现在拿下一笔“干净”的交易，还是冒着出现差额的风险去东拼西凑现金？
如果你觉得这一切既费解又恼人，有两个简单的解决方案：其一是多存钱或调低预算。这样即便要价显著高于估值，你也大概率能自行弥补差额，而无需求助于更昂贵的银行方案。
第二个办法是购买新盘公寓。是的，这同样意味着以另一种方式多花钱。直接向开发商购买时，开发商的定价通常会成为估值，因为它为该户型设定了基准。因此价格与估值之间不会出现差距。
在 Stacked，我们更喜欢跳出新闻标题和表面的数字，关注这些趋势在现实生活中是如何真正发生与发展的。
如果你想讨论这些情况如何适用于你自己的购房或投资计划，可以在这里预约 一对一咨询。
如果你只是有个问题，或想分享你的想法，也欢迎写信给我们：stories@stackedhomes.com —— 我们会阅读每一封来信。
本文由生成式人工智能翻译。点击此处阅读英文原文。
0 Comments