终于,武吉知马 40 年来的首个 HDB……
March 12, 2026
HDB 似乎一直在与新加坡人所谓的“有钱人区”进行着长期拉锯战。

HDB 似乎将各种“飞地”——无论是族群聚居,还是按某一社会经济阶层划分的区域——视为需要打散的对象。对他们来说就像在打地鼠:所有组屋都价格高企且集中?那就插入租赁组屋。附近都是独有的有地住宅?就在对面建一座组屋楼。大体上,我挺喜欢这样的。
我理解有些屋主并不这么想,但这是防止阶层鸿沟扩大的必要措施。我们本就有很强的分层(从公寓、HDB 或有地住宅的拥有情况就一目了然),我们能做的起码是尽量让大家和而不同。而我认为,武吉知马即将推出的新住宅区将会成为这一意图的鲜明象征。

在 Turf City 这一地块上将兴建多达 20,000 套新住宅,正对面就是武吉知马的高价有地住宅聚落之一 Binjai Park。就连政府对该新社区的表述,如称其为“包容且高度可达”,也隐约透露出背后的动机:
打破人们对武吉知马——至少是这一带——仿佛是一个与新加坡其他地方割裂开的精英社区的观感。
这也颇具象征意味:Turf Club 所代表的赛马运动,主要是富人的消遣(算是当年的 F1 赛事吧)。它也与新加坡的殖民历史紧密相连;无论因地缘或其他因素,这里至今仍是较为富裕的外籍人士常去的地带。因此,将此处改造为 HDB 组屋不仅是务实之举;更像是对新加坡团结的隐喻,理想上应超越阶层。

尽管有人对此持怀疑态度,但其传达的意图应当十分清晰。
同时,其他房产新闻……
做房产久了你会明白:所谓“灰色地带”可能会在瞬间变得黑白分明。
我指的是针对使用“99-to-1”安排的业主的严打。通过这种方式,买第二套房的人只占 1% 份额,因此仅就这 1% 缴纳 ABSD;之后再把这 1% 卖回给共同持有人。

据市场传闻,这有时被向买家描述为“灰色地带”;部分人甚至称是由其房产经纪教他们这么做。IRAS 审查的 187 起案例中,有 166 起被认定以此规避税项;且至少 10 起案件涉及的房产经纪正接受复核。

顺带一提,这并非谣误首次让房产持有人付出代价。我记得前些年有屋主说,他们被建议把组屋的一间房上锁,其余空间对外出租。这样就可被视为“并非整套出租”,从而在最低居住期(MOP)前操作。
我也记得,几年前有新盘买家被告知可以收取“家具回扣”,本质上是一种现金回扣:先把成交价抬高以获得更大的银行贷款,随后再返还一部分给买家。
那么,现在我们该听谁的?

首先,我们或许该多与负责产权过户的律师事务所沟通。许多买家把过户律师当作收高价、只负责填表的人。
也许最重要的是,充分意识到被称为“灰色地带”的做法,可能随时翻盘。诸如“政府知道大家都这么做”或“人人都这么做”,以及那句最具误导性的“这是行业惯例”,都不该比这更可怕。
这些话一出现,就意味着该多些“谨慎”,并认真考虑别去做(也就是别按对方建议行事)。
同时,其他房产新闻:
- 挑高天花板的 HDB 单位?有的,这些“公寓感”的公共住房确实存在。
- 偏远地段(ulu)的公寓能赚钱吗?答案会让你意外。
- 房产通常是长期投资……除非你是这位在 6 个月里赚到 $3.5 million的人。

- Science Park 或将迎来首个公寓项目。没错,那个 Science Park,更像创业孵化园而非真正住宅区的那个。
每周销售回顾 (13 May – 19 May)
新盘单价最高前 5(按项目)
| PROJECT NAME | PRICE S$ | AREA (SQFT) | $PSF | TENURE |
| MIDTOWN MODERN | $6,370,000 | 1808 | $3,523 | 99 yrs (2019) |
| BOULEVARD 88 | $5,202,600 | 1313 | $3,962 | FH |
| 19 NASSIM | $5,070,000 | 1475 | $3,438 | 99 yrs (2019) |
| J’DEN | $3,588,000 | 1485 | $2,415 | 99 yrs |
| ENCHANTE | $3,163,000 | 1087 | $2,909 | FH |
新盘成交价最低前 5(按项目)
| PROJECT NAME | PRICE S$ | AREA (SQFT) | $PSF | TENURE |
| HILLHAVEN | $1,363,060 | 678 | $2,010 | 99 yrs (2023) |
| GRAND DUNMAN | $1,390,000 | 549 | $2,532 | 99 yrs (2022) |
| THE LANDMARK | $1,531,000 | 495 | $3,092 | 99 yrs (2020) |
| LENTORIA | $1,594,000 | 732 | $2,178 | 99 yrs (2022) |
| LENTOR HILLS RESIDENCES | $1,786,000 | 753 | $2,370 | 99 yrs (2022) |
二手成交价最高前 5
| PROJECT NAME | PRICE S$ | AREA (SQFT) | $PSF | TENURE |
| ST REGIS RESIDENCES SINGAPORE | $14,000,000 | 6684 | $2,094 | 999 yrs (1995) |
| N.A. | $5,800,000 | 2874 | $2,018 | FH |
| ORCHARD SCOTTS | $4,500,000 | 2282 | $1,972 | 99 yrs (2001) |
| AMBER 45 | $4,260,000 | 1593 | $2,674 | FH |
| OCEAN PARK | $3,920,000 | 2110 | $1,858 | FH |
二手成交价最低前 5
| PROJECT NAME | PRICE S$ | AREA (SQFT) | $PSF | TENURE |
| EDENZ SUITES | $682,888 | 441 | $1,547 | FH |
| GUILLEMARD EDGE | $722,000 | 409 | $1,765 | FH |
| HILLSTA | $735,000 | 570 | $1,288 | 99 yrs (2011) |
| RESIDENCES 88 | $790,000 | 506 | $1,562 | FH |
| SEAHILL | $818,000 | 506 | $1,617 | 99 yrs (2011) |
获利最多前 5
| PROJECT NAME | PRICE S$ | AREA (SQFT) | $PSF | RETURNS | HOLDING PERIOD |
| KING’S MANSION | $3,300,000 | 1604 | $2,058 | $2,455,000 | 19 年 |
| PEBBLE BAY | $3,750,000 | 2336 | $1,605 | $2,192,000 | 25 年 |
| KIM KEAT LODGE | $2,650,000 | 1830 | $1,448 | $1,900,000 | 20 年 |
| OCEAN PARK | $3,920,000 | 2110 | $1,858 | $1,720,000 | 14 年 |
| BLOSSOMS @ WOODLEIGH | $3,750,000 | 3035 | $1,235 | $1,643,040 | 12 年 |
亏损最多前 5
| PROJECT NAME | PRICE S$ | AREA (SQFT) | $PSF | RETURNS | HOLDING PERIOD |
| REFLECTIONS AT KEPPEL BAY | $2,150,000 | 1119 | $1,921 | -$68,500 | 14 年 |
| THE FLORENCE RESIDENCES | $830,000 | 484 | $1,714 | $29,000 | 3 年 |
| KINGSFORD WATERBAY | $1,030,000 | 689 | $1,495 | $32,921 | 6 年 |
| THE FLORENCE RESIDENCES | $830,000 | 484 | $1,714 | $33,000 | 4 年 |
| KANDIS RESIDENCE | $1,070,000 | 775 | $1,381 | $44,500 | 5 年 |
交易分类

想获取更多新加坡房产市场资讯,关注 Stacked。
在 Stacked,我们更喜欢跳出新闻标题和表面的数字,关注这些趋势在现实生活中是如何真正发生与发展的。
如果你想讨论这些情况如何适用于你自己的购房或投资计划,可以在这里预约 一对一咨询。
如果你只是有个问题,或想分享你的想法,也欢迎写信给我们:stories@stackedhomes.com —— 我们会阅读每一封来信。
本文由生成式人工智能翻译。点击此处阅读英文原文。
0 Comments