| 项目 | Cyan | 地区 | 10 |
|---|---|---|---|
| 地址 | Keng Chin Road | 产权 | 永久产权 |
| 占地面积 | 161,000 sqft | 单位数 | 278 |
| 开发商 | Far East Organization | TOP | 2014
|
武吉知马路在 Balmoral 之后的一段,是 District 10 最受欢迎的住宅居住区域之一。这个说法或许听起来有些夸张,但当你看到这里距离新加坡一些顶尖学校有多近时,就会明白其中缘由。当然,住在 Bukit Timah 并不只是为了好学校,这里还有怡人的绿意与更为宽裕的空间可供享受。这也引出我们今天要评测的 Cyan 公寓。作为这段名门地带中较新的共管公寓之一,它是否足以打动你?让我们直接进入 Cyan 公寓的评测!
很多读者来信,是因为不确定下一步该怎么做,也不知道该相信谁。
如果你有类似的困惑,我们提供结构化的一对一咨询,帮你全面梳理财务状况、购房目标与市场选项——客观分析,不带立场。
没有任何义务,只是让你更清晰。
点击了解更多 这里。
Cyan 公寓评测:位置
Cyan 公寓座落于 Bukit Timah Road,一旁分布着许多较早年的项目。你会看到资深名盘 Wing on Life Garden,也有低层的新作 Robin Residences。纵观 Bukit Timah 的其他住宅区块,我之所以喜欢这一带,有几个原因。第一,从过去几年完成的en bloc个案中(如City Towers 与 Crystal Towers[现为 Juniper Hill])可以看到土地潜力。由于周边大多数项目都较为老旧(如 Wing on Life Garden、Palm Spring、The Legend 与 Honolulu Tower),未来区域重建值得留意——只是也要为随之而来的噪音与施工有所准备。
第二,这里不少项目都藏得较深;而 Cyan 的优势在于它就座落在 Bukit Timah Road 前排。虽然可惜的是公车站不在门外,但从侧门出去步行约 2 分钟即可到达。缺点是有临道路噪,但为了便利性,这点取舍我能接受。
你可能会接着想:附近有 MRT 吗?
不必担心,Stevens MRT 站可连通两条地铁线(其中一条当时仍在建设中)。我认为步行距离并不远,Google 给出 7 分钟(我本人 5 分钟就到)。

目前 Downtown Line(市区线)已通车,而在 2021 年,Thomson-East Coast Line(汤申-东海岸线)将上线。拥有Downtown Line 非常便利,你可以很快且无需换乘直达 Bugis 与 CBD。Stevens 也处于 Botanic Gardens、Newton 与 Little India 三个换乘站之间,可轻松接驳 Circle Line(环线)、North South Line(南北线)与 North East Line(东北线),基本覆盖日常所需。
若你打算购买较大户型,开车仍然重要。我得说,Bukit Timah 的车流不算理想,尖峰时段这段路常常缓行。尤其在 Stevens Road 与 Whitley Road 的交界,许多车辆会右转上 PIE。另一个小麻烦是若你从 Dunearn Road 回家,无法在 Cyan 公寓门前直接 U-turn,必须多开到 Chancery 再调头。尽管如此,Bukit Timah Road 是新加坡最长的道路之一,驾车前往大多数地点仍算方便。
众所周知,这一带最知名的两所学校是 Singapore Chinese Girls School 与 Anglo Chinese School(Barker)。另外,St Joseph’s Institution 再往下也不远。正因为这些学校的地理位置,某种程度上推升了本区物业的需求与价格。若你即将为人父母(恭喜),会高兴地发现两校都近在咫尺;更妙的是,如果你有一儿一女,Cyan 恰好位于两校之间。作为尽责的家长,也会欣慰于通往两校的天桥人行道——这点很重要,因为 Bukit Timah Road 与 Dunearn Road 的车流相当繁忙。
这段文字看似在歌颂 Cyan 的地段,但我必须强调,新加坡家长在孩子升学问题上有多“拼”。(例如:为把孩子送入热门小学而谎报住址被罚的个案。)因此,学校这一环若能妥善解决,将是极大的安心来源,也会让此地段的价值在未来更具支撑。
我也喜欢这里的另一个点:除 Cyan 公寓周边外,大多数周围建筑为低层项目与有地住宅。
这意味着多数单位都能享有无遮挡、视野开阔的景观。
尤其是朝向 Barker 一侧,满眼绿意,忙碌一天后看到这样的景致,身心都能沉静下来。

话虽如此,低密度住宅区也有其不足,其中之一便是配套便利性。别误会,我并不觉得这里很不方便;只是我对便利的标准,是 1–2 分钟步程内有配套。对 Cyan 而言,Alocassia Apartments 步行约 6 分钟,里头的 Cold Storage 足以满足大多数日常所需,但品类别指望太多。这里最实用的大概是免下车的 McDonalds 与 Subway,想快速买点吃的非常方便。
下一个较佳选择是 Balmoral Plaza,步行近 10 分钟。公平地说,走远一点也有更多选择,例如 Spizza、WaffleTown、Smiths Authentic British Fish and Chips 等老字号,这里甚至还有另一家 Subway!作为本地人,我倒是希望步行可达的小贩中心能有一处。你也可以走到 Stevens 乘车至 Newton,当作替代方案,也不算太麻烦。
总体来看,Cyan 公寓的地段相当不错。虽非十全十美,但对在这类地段找房的客群而言,这里已能满足大多数核心诉求。
Cyan 公寓评测:开发与规划

乍看之下,Cyan 的总体布局似乎很“典型”,但细看会发现其实相当用心、且十分合理。地块呈细长形,中间有一段向外伸出,开发商巧妙地将这处利用为两片网球场。以 278 户的体量来说,这样的配置可谓慷慨。网球场设在侧边也聪明,可将噪音与住宅楼体适度“隔离”。
项目推出时的一大卖点,是绝大多数土地会用于园林与公共设施。实地走一圈后,我可以肯定这点属实。要在市区项目中拥有如此大尺度的公共空间,着实难得,也与我们近期评测的Belle Vue Residences 形成鲜明对比。
更重要的是,两栋楼之间距离相当可观,即便部分单位是“对望”,距离也足以保证一定的私密性。若你追求极致私密,面向 Bukit Timah Road 的单位最理想,前方皆为低层建筑,亦能享有更佳的城市景观。开发商也通过设施与景观,将北塔楼体适度后移,形成良好的主路面宽。虽然无法完全消除道路噪音,但多少有所缓解。
本项目的不足在于仅有单一出入口。Keng Chin Road 并不宽敞,却要服务周边多个项目,如 Bellerive、Chateau Le Fame 与 Chiverton 等。还好 Cyan 靠近主干道,因此相对占优。但在高峰时段仍可能拥堵,转出至 Bukit Timah Road 主路有时会等待较久。
户型分布如下:
| 户型 | 面积 (sqft) |
|---|---|
| 1 卧室 | 679 – 710 sqft |
| 2 卧室 | 1,016 – 1,165 sqft |
| 3 卧室 | 1,480 – 2,159 sqft |
| 4 卧室 | 1,722 – 2,003 sqft |
| 顶层公寓 | 2,453 – 2,691 sqft |
Cyan 的户型面积相当可观,各类型普遍高于当今许多新盘的平均水准。
设施导览
| 三层会所 | 50m 标准泳道池 | 用餐亭 |
| 健身房 | 按摩池 | 泻湖别亭 |
| 池畔小屋 | 水疗池 | 网球场 |

Cyan 公寓的车库达到高端公寓应有的水准。

明亮度充足,如你所见,若自驾,车位也相当充裕。

来到首层,占地宽裕,足以让你傍晚散步或遛狗。

这是第一栋楼与 Bukit Timah Road 之间的前场面宽。景观营造精致,是个适合慵懒小憩的空间。我到访当天,维护团队正在清理泳池,这是管理良好的好迹象。

主泳池两侧各有一处泻湖别亭,配有沙发与座位。如果你问我,这些空间利用度似乎偏低——也情有可原,因为 Cyan 的休憩与待客空间“实在太多了”。

我很喜欢这一带。除了不时传来的车流声提醒你仍在城市之中,整体氛围非常放松。当然,我是平日造访,但在如此大的公共空间与仅 278 户的前提下,我很难想象这里会在任何时候显得拥挤。

离开泻湖别亭,是时候探访 Cyan 的“皇冠明珠”——50m 标准泳道池。

不得不说,我对这座泳池印象深刻。这无疑是它与周边诸多公寓拉开差距的地方。

若你还在犹豫,这里的泳池确实是一座无边际泳池。

尺寸相当惊人,体感甚至大于标注的 50m。更妙的是,项目只有两栋楼,且完全以泳池分隔——这带来了更强的私密性与开阔感。我个人非常喜欢这样的布局。作为住户,你会希望四面八方都有人“围观”你游泳吗?我也不会。理所当然,泳池周围配有软垫躺椅。

整体风格颇有海滨度假村之感;若能提供池畔服务与浴巾那就更棒了(当然,可能得以较高的月度管理费为代价)。

在这样大的泳池里,你也能找到一隅静处,同时兼具按摩池功能。

甲板中央也设有一处按摩池。

一侧亦贴心设置了儿童池。


更棒的是,后方甚至还有一处水上健身区(aqua gym)。


从另一侧看向泳池的景致。

健身房以此体量的公寓而言属中规中矩,但胜在景观不错。

基本上就是这样。

健身房旁是烧烤区,座位充足且有遮蔽。但我也注意到部分区域的维护不如其他处,地面有褪色,看起来偏旧。

这张图既展示了两片网球场,也凸显部分区域的维护确实不到位。以 2014 年落成的公寓而言,这样的状况并不理想。

看过烧烤台与网球场后,我原本半预期游乐场的状况会不太理想;但出乎意料,它的维护其实相当不错。

沿泳池一侧设有空调多功能厅,也可将推拉门开启成半户外空间。

旁边是户外吧台与厨房区。

最后是面向泳池的户外座位区。

泳池另一侧是植栽环绕的有盖步道。这是另一处看起来状况不佳(有锈蚀迹象?)的区域,考虑到项目当时也不过 5 年楼龄。

再往前是露天用餐区,配置长桌与大量座位,并有中岛与烹饪设备。若你在此拥有较小户型,园区内众多用餐区就很适合你招待宾客。

旁边还有一间室内空调空间,可提供更多待客之所。

若你以为公共空间到此为止,那就错了!绕到后方,你会发现“水疗套间”(Spa Suites),与前场的泻湖别亭相似,只是没有泳池。

基本上是两座大型有盖凉亭,具备用餐机能与大量座位。


看看这空间与座位的数量,你可以尽享多元的配置选择。我还真拿不准这算不算“多到溢出”。

Cyan 的主入口设有门禁,自然能带来更高的安全性。

以如此宽阔的园区而言,我倒是意外这里没有独立的雨棚车道落客点。这倒也不是大问题,遇到下雨天,计程车可直接驶入地下车库上下客。

这里每个单位均享有私家电梯入户,进一步提升了项目的专属感。

两栋塔楼中段皆留出开放空间,提供更多座位与用餐处可供休憩。

这里甚至还有一处水疗池,可在较高楼层享受景观。

我知道此刻听起来像复读机,但这里的用餐空间类型真的很多。

有太多可以坐下来看世界走过的角落。我确实喜欢这里的挑高,带来很强的开阔感。

每栋塔楼的中段也设置了大型沙发/凉亭式座位。

塔楼另一侧还有一处朝向不同的水疗池。

对我而言,这里拥有全盘最佳景致。正如前文所说,朝向这一侧的景观尤为出众;Barker 一带以低层住宅为主,从这里望去,视野极佳。

还有更多的座位区。Far East 难道和某家户外家具公司有“特供渠道”吗!?

中段还设置了另一处烧烤与厨房设施。

最后,在烧烤区旁还有更多座位,可一边远眺最佳景致。
Cyan 公寓评测 – 价格

| 项目名称 | 产权 | TOP | 平均价格 (PSF) |
|---|---|---|---|
| Cyan | 永久产权 | 2014 | $1,940 |
| The Princeton | 永久产权 | 1999 | $1,368 |
| Stevens Loft | 永久产权 | 2003 | $1,571 |
| Wing On Life Garden | 永久产权 | 1982 | $1,577 |
| Palm Spring | 永久产权 | 1997 | $1,610 |
| One Robin | 永久产权 | 2009 | $1,617 |
| Bellerive | 永久产权 | 2011 | $1,647 |
| Proximo | 永久产权 | 2005 | $1,804 |
| Sui Generis | 永久产权 | 2010 | $1,852 |
| Belmond Green | 永久产权 | 2004 | $1,866 |
| Volari | 永久产权 | 2012 | $2,048 |
| Robin Suites | 永久产权 | 2016 | $2,269 |
以 Bukit Timah 的永久产权公寓而言,若 PSF 低于 $2,000,且步行可达 MRT,我认为属合理价值,尤其对比周边部分新盘定价更是如此。此外,我也喜欢它坐落在一块不小的地块上。
若你锁定这一区域,且希望找一处更现代、又可贴近优质学校的住所,这会是很契合的选择。
我们的看法

在 Cyan 公寓待了一段时间后,我可以说,这个项目为那些想在 Bukit Timah 享受现代生活方式的人,提供了相当完整的组合。泳池与各类设施的广度与质感都令人印象深刻。再加上周边许多公寓楼龄偏大,Cyan 可谓“鹤立鸡群”(当然是褒义)。
话虽如此,我对部分区域的维护感到失望,毕竟当时楼龄仅 5 年。有些地方显得较为陈旧,观感不佳;这点也有些矛盾,因为泳池与水景等反而维护得很好。不确定是初期工法欠佳,还是后续维护有所疏漏,但我真心希望这会是他们着手改善的方向。
在 Stacked,我们更喜欢跳出新闻标题和表面的数字,关注这些趋势在现实生活中是如何真正发生与发展的。
如果你想讨论这些情况如何适用于你自己的购房或投资计划,可以在这里预约 一对一咨询。
如果你只是有个问题,或想分享你的想法,也欢迎写信给我们:stories@stackedhomes.com —— 我们会阅读每一封来信。
本文由生成式人工智能翻译。点击此处阅读英文原文。
0 Comments