新推出的行政公寓（EC）是否仍然面向新加坡的“夹心阶层”？

行政公寓（EC）计划如今还有意义吗？

我明白这可能会引起争议，但现在确实值得认真思考。可追溯至 1995 年的 EC 计划，初衷是服务“夹心阶层”的住房：为那些收入过高无法购买普通组屋、却又不足以负担私宅的人提供住所。然而，Hundred Palms EC 近期的亮眼表现，加之新 EC 成本与品质水涨船高，或许意味着我们需要重新审视这一制度。 

首先，也许该思考，是否如 Plus 与 Prime 推出前的中央区 BTO 一样——EC 已经更像是一张彩票，而非真正的夹心住房。 

从一线接触来看，不少买家把 EC 视为“坐等横财”：只要能买到，短短 5 年内几乎肯定会涨价。Hundred Palms 是最新的例子，不过你也可以看看我们所见到的一些涨幅。事实是，指望 EC 带来丰厚收益的买家很少会失望——这也解释了为何几乎每个 EC 都销售迅速，最近的 Aurelle of Tampines 也不例外。 

因此，从原则上说，我们已经有些背离了夹心住房的初衷。 

再来说说如今 EC 的可负担性问题。

正如我此前提到过，月收入在或低于 EC $16,000 上限的买家，可能需要准备更高的首付款。简单重申一下：房贷的 MSR 不能超过你月收入的 30 per cent。以每月 $16,000 的上限计算，最高月供约为 $4,800，这将把可贷额度限制在约 $910,000。 

假设 Aurelle 的一套 3 卧单位参考价约为 $1.689 million，你需要借到 $1.26 million+ 才能支付 25 per cent 的最低首付。也就是说，买家仍需自筹差额。即便上调收入上限可以纾解这一问题，也依然说明 EC 价格正走向偏高。 

如果我们仍坚持把 EC 视为“居住优先”的住房（即便是夹心住房），就必须谨慎，别忽视可负担性。这一点很容易被轻描淡写地忽略——人们总会有把问题一推了之、说他们可以“去买转售组屋”的诱惑。 

也别忘了与私宅之间的价差

当我们在去年检视时，转售 EC 与公寓之间的价差仍然存在（呼！）；但正如我们所指出的，更高端 EC 的到来可能带来变化（在所连文章中我也以 Aurelle 为例提及）。除去像 five-bedders 这类最大户型外，过去 3 年里 EC 与私宅之间的价差总体在收窄。 

但这可能是一个并不受欢迎的趋势的开端：随着更昂贵的新 EC 入市、转售收益继续攀升，我们或许很快会看到两者的价格越走越近（例如，Hundred Palms 出现的 $3 million+ 成交）。随着差距进一步缩小，EC 作为“夹心住房”的定位将愈发受到质疑。

客观而言，更高的价格确实匹配了更好的品质——但这也让当下的 EC 与早年概念更加不同

我不打算点名具体项目以免影响估值，但自约 2017 年（上一轮土地周期）起，EC 的整体品质大幅提升——这或许也是价格走高的原因之一。 

早期的 EC 却大不相同：问问早年的中介或买家，多数都会确认，EC 过去通常意味着：

• 位置相当偏，距离 MRT 站很远 
• 楼与楼之间很挤、间距狭窄 
• 较低的装修与用料水平
• 配套设施规模更小、种类也不及完整私宅

如今已不再如此。近期推出的 Novo Place、Aurelle 等项目，在户型、设施与装修上，已与完整的私宅不相上下。我甚至试过拿项目资料与图片请一线人士辨别哪是 EC、哪是私宅；能分辨出来的人不到三分之一（而且我怀疑其中一部分只是猜对了。）

这可能会在时间推移中进一步压缩价差。Punggol 区已经能看到一些例子：

Punggol 的 EC 项目 Prive，平均成交价约为 $1,455 psf；而同样位于 Punggol 的私宅 River Isles，目前平均约为 $1,444 psf。这里有一笔颇值得留意的成交： 

2025 年 2 月，River Isles 一套 1,173 sq.ft. 的单位以 $1.7 million 成交。但在一个月前，Prive EC 一套稍小的单位（1,087 sq.ft.）却以更高的 $1.72 million 成交！

这笔 Prive 的成交也几乎追平了 A Treasure Trove；这是 Punggol 的一处私宅，2025 年 2 月一套 1,044 sq.ft. 的单位以 $1.733 million 成交；尽管面积几乎相近，价格也只是勉强高过 Prive。

我们也可以看看同在 Punggol 区的另一处私宅 Flo Residence。其单位平均约 $1,356 psf。这个水平低于 Punggol 的两个 EC：The Terrace（$1,409 psf）与 Twin Waterfalls（$1,489 psf）。 

即便我们承认楼层、朝向、维护状况等因素会产生影响，这些也都是经验层面的迹象：在 Punggol，EC 与公寓之间的差距正在收窄；其他社区未来也可能步其后尘。 

我相信“夹心住房”方案始终有其存在与必要，但其形态未必一成不变 

例如，我们也曾尝试过 DBSS，尽管昙花一现。但鉴于 EC 在价格与品质上日益逼近完整私宅，我预期我们或许很快会看到一些替代性的做法。 

同时，其他房产资讯：

• 是否能以低于 $1.5 million 的价格找到一套几乎全新的 3 卧单位？这里有一些可看看的项目。 
• 把你的 CPF 全部用来还房贷总是最佳选择吗？要视情况而定，先有一些事项需要考量。 
• 一个几乎所有屋主都能产生共鸣的经历：希望把装修费用控制在合理范围。另一个许多人难以共鸣的点：真的有人做到了。 
• 综合体发展：不论爱也好、恨也罢，在这个日益拥挤的岛上它们会长期存在。来看看居住其中的屋主们的真实体验。 

每周销售盘点 (24 March – 30 March)

最贵新盘成交前5名（按项目）

最便宜新盘成交前5名（按项目）

最贵二手成交前5名

最便宜二手成交前5名

涨幅最大前5名

跌幅最大前5名

成交构成

想了解更多新加坡房地产市场资讯，请关注 Stacked. 

本文由生成式人工智能翻译。点击此处阅读英文原文。