过去新加坡有地住宅要多少钱(我们找到了真实广告)
March 11, 2026
你或许听说过,新加坡的有地住宅曾经很便宜;但你可能没意识到到底有多便宜:


作为对比,截至今年 7 月,Serangoon Gardens 所在的第 19 邮区有地住宅(转售)平均价格为 $1,853 psf。若以约 2,000 平方英尺的面积计算——这在 Chomp Chomp 一带的有地住宅中较为常见——总价约为 $3.7 million。
当然,我们需要考虑通胀等因素;但请注意贷款年限:如今要在 15 年内还清房贷,基本只出现在 HDB 组屋领域。多数业主今天需要 20 至 25 年才能还清一套私宅;有些甚至更久。
仅以个案作参考,我碰巧知道我祖父在 1963 – 65 年的月收入约为 $210(在某家航运公司从事行政工作)。
按 15 年还款计划计算,最小单位的月供接近其收入的 40 per cent:很吃紧,但并非不可能。另外请记得,这是以单一收入计算——在当时,家庭唯一的收入者也有可能购置一套有地住宅。
这并非笼统地宣称当年的生活更容易:我并不清楚当时教育、医疗、食品等的成本,这些都会是额外因素。但这确实表明——就可负担性而言——有地住宅相较今天没那么排他。仍谈不上便宜,但或许相当于 2024 年购入一套中档公寓。
还有一点很妙:这则广告给出的数字如此精确

要是今天看房产广告就能一眼看到付款数据,该有多好?
如今我们之所以无法做到,是因为银行已不再提供永久固定利率的房贷。即便选择固定利率贷款,所谓“固定”也只在若干年内;之后便回到浮动利率。因此,我们难以精确预测你的每月供款,以及最终要支付的总利息——一切取决于利率随时间如何变动。
而 HDB 贷款虽然变动幅度小得多,但其实也并非固定利率。其利率设定为高于 CPF 利率 0.1 per cent(即 2.6 per cent),而 CPF 利率每季度检讨一次。所以这并不是真正的固定利率,只是长期未变;但已是最接近固定利率的产品了。
尽管如此,我和一些年长者聊过,他们说广告上的数字从来不太靠谱。当年市场监管较少,许多广告据称会用偏低的数据来吸引买家。若这属实,那看来有些事从未改变。
既然说到要给大家准确的数字……
我们其实规划了一整串选题,但一直未能落地;其中不少也是大家常问的。比如:
- 核算转售房在装修上究竟比新房多花多少
- 寻找价格便宜且户型优秀的步梯公寓(年代久的基本找不到平面图)
- 拍一条视频:我去敲昂贵住宅的门,问屋主从事什么工作。
- 万圣节去拜访新加坡所有知名的“凶宅”,并估算它们的市值。

- 盘点那些空调机位、花槽等“浪费面积”最严重的项目。
- 新加坡最成功与最糟糕的 en-bloc 交易(顺带一提,项目之外并不要求公开披露集体出售,因此有些集体出售悄然完成,外界并不知情)
- 挖掘神秘的 Tan Tong Meng Tower 的真实历史,并找出部分平面图
你大概能理解为什么这些选题难度很大。比如称一间屋子“闹鬼”的话,基本没人愿意让我们进入拍摄;而关于一些年代久远的房产,如步梯公寓、Tan Tong Meng Tower 等,因可追溯至 70、80 年代,相关资料几乎难以寻得,文档早已散佚。至于装修,由于大家对“基础装修”的定义差别极大,即便给出一个大致区间也很困难。

不过,如果你恰好拥有一处特别的房产,或对任何独特的地产项目有见解,非常欢迎与你交流!请联系 Stacked。
同时,其他房产资讯……
- 新盘比转售更好?这可能是你听到的说法,但常见论点究竟有多可靠?
- 这些“新”公寓……其实早已建成,但至今仍在开发商手上销售!
- Pasir Ris 自成一派。我认为它更像是一座伪装成住宅区的度假小镇;这篇住在 Seastrand 的体验或许能说明缘由。
- Mayflower MRT 附近的永久产权有地住宅?你可以用$3.8 million or below入手。
每周成交盘点(22 July – 28 July)
最贵的新盘成交前5(按项目)
| 项目名称 | 价格 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | 产权年限 |
| WATTEN HOUSE | $4,945,000 | 1539 | $3,213 | FH |
| PINETREE HILL | $4,788,000 | 1733 | $2,763 | 99 yrs (2022) |
| GRAND DUNMAN | $4,477,000 | 1787 | $2,506 | 99 yrs (2022) |
| THE RESERVE RESIDENCES | $4,133,463 | 1625 | $2,543 | 99 yrs (2021) |
| 19 NASSIM | $3,986,170 | 1109 | $3,595 | 99 yrs (2019) |
最便宜的新盘成交前5(按项目)
| 项目名称 | 价格 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | 产权年限 |
| KASSIA | $1,019,000 | 474 | $2,152 | FH |
| HILL HOUSE | $1,320,000 | 431 | $3,066 | 999 yrs |
| HILLHAVEN | $1,485,850 | 678 | $2,191 | 99 yrs (2023) |
| GRAND DUNMAN | $1,494,000 | 549 | $2,721 | 99 yrs (2022) |
| LENTORIA | $1,588,000 | 700 | $2,270 | 99 yrs (2022) |
最贵的转售成交前5
| 项目名称 | 价格 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | 产权年限 |
| ONE DEVONSHIRE | $7,020,000 | 2400 | $2,925 | FH |
| THE SOLITAIRE | $5,250,000 | 2250 | $2,334 | FH |
| THE ORANGE GROVE | $4,900,000 | 2153 | $2,276 | FH |
| THE VERMONT ON CAIRNHILL | $4,500,000 | 1711 | $2,629 | FH |
| FLORIDIAN | $3,880,000 | 1679 | $2,311 | FH |
最便宜的转售成交前5
| 项目名称 | 价格 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | 产权年限 |
| ISUITES @ TANI | $665,000 | 420 | $1,584 | 999 yrs (1883) |
| KINGSFORD WATERBAY | $725,000 | 484 | $1,497 | 99 yrs (2014) |
| SIMS EDGE | $745,000 | 409 | $1,821 | FH |
| SUITES @ PAYA LEBAR | $750,000 | 398 | $1,883 | FH |
| NINE RESIDENCES | $780,000 | 549 | $1,421 | 99 yrs (2013) |
获利最大前5
| 项目名称 | 价格 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | 回报 | 持有期 |
| CITY SQUARE RESIDENCES | $2,900,000 | 1496 | $1,938 | $1,930,240 | 19 Years |
| COTE D’AZUR | $2,720,000 | 1313 | $2,071 | $1,808,240 | 22 Years |
| FLORIDIAN | $3,880,000 | 1679 | $2,311 | $1,630,000 | 15 Years |
| ONE DEVONSHIRE | $7,020,000 | 2400 | $2,925 | $1,470,000 | 12 Years |
| THE SOLITAIRE | $5,250,000 | 2250 | $2,334 | $1,450,000 | 6 Years |
亏损最大前5
| 项目名称 | 价格 S$ | 面积 (SQFT) | $PSF | 回报 | 持有期 |
| WALLICH RESIDENCE | $1,800,000 | 646 | $2,787 | -$488,800 | 3 Years |
| THE ORANGE GROVE | $4,900,000 | 2153 | $2,276 | -$150,000 | 13 Years |
| VISIONCREST | $2,900,000 | 1227 | $2,363 | -$92,000 | 17 Years |
| THE BERTH BY THE COVE | $2,460,000 | 1625 | $1,514 | -$40,000 | 16 Years |
| SPOTTISWOODE SUITES | $1,070,000 | 441 | $2,425 | -$31,000 | 11 Year |
交易细分

关注 Stacked,获取新盘与转售房评测,以及新加坡房地产市场动态
在 Stacked,我们更喜欢跳出新闻标题和表面的数字,关注这些趋势在现实生活中是如何真正发生与发展的。
如果你想讨论这些情况如何适用于你自己的购房或投资计划,可以在这里预约 一对一咨询。
如果你只是有个问题,或想分享你的想法,也欢迎写信给我们:stories@stackedhomes.com —— 我们会阅读每一封来信。
本文由生成式人工智能翻译。点击此处阅读英文原文。
0 Comments